Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-465/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Амосова С.С. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу ответчика Быковского А.И. на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Ватолина В.И. к Быковскому А.И., Гаражному кооперативу (номер обезличен) " А." о признании протокола конференции представителей автогаражного кооператива (номер обезличен) " А." от (дата обезличена) недействительным, признании решения собрания гаражного кооператива (номер обезличен) " А." от (дата обезличена) об избрании членов правления кооператива недействительным, об обязании передать печать, угловой штамп, финансово-хозяйственную документацию автогаражного кооператива (номер обезличен) " А.", о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Ватолин В.И. указал, что (дата обезличена) состоялось общее отчетно-выборное собрание членов автогаражного кооператива (номер обезличен) " А.". На данном собрании было, в том числе, избрано новое правление, а решением правления Быковский А.И. избран его председателем.

Считает, что собрание членов автогаражного кооператива (номер обезличен) " А." (далее по тексту ГК (номер обезличен)) от (дата обезличена) является недействительным в силу несоблюдения порядка проведения собрания, уведомления членов кооператива о предстоящем собрании, отсутствия утвержденной повестки дня собрания и кворума присутствующих членов кооператива. Ответчик Быковский А.И., считающий себя законным представителем общества - ГК (номер обезличен) " А.", на требования истца предоставить соответствующие документы, подтверждающие его полномочия как председателя ГК (номер обезличен), ответил отказом.

Истец считает, что решение общего собрания от (дата обезличена) является незаконным, а выборы правления несостоявшимися ввиду непринятия решения по данному вопросу. Также незаконны все принятые на этом общем собрании решения. Общего собрания, как того требует устав и действующее законодательство, не проводилось. Письменно члены ГК (номер обезличен) о проведении собрания не уведомлялись. (дата обезличена) незначительная часть членов кооператива собралась для обсуждения текущих вопросов деятельности кооператива. Из протокола от (дата обезличена) не следует, что в повестку дня был включен вопрос о выборах правления кооператива, кандидатуры членов правления не обсуждались, из чего следует отсутствие полномочий членов правления. Несмотря на это Быковский А.И., считающий себя законным представителем общества, незаконно удерживает у себя и отказывается передавать финансово-хозяйственную документацию, печать. В соответствии с ** Устава ГК (номер обезличен) общее собрание-конференция созывается правлением не реже одного раза в год. Внеочередное собрание созывается в **тидневный срок по требованию не менее ** числа членов кооператива, по требованию ревизионной комиссии или администрации города, района. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее двух третей общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решения принимаются общим собранием, конференцией большинством голосов присутствующих членов кооператива или доверенных лиц. Правление кооператива в количестве не менее ** членов избирается общим собранием сроком на два года. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя, а также казначея. Правление является исполнительным органом кооператива и подотчетным общему собранию (конференции). На конференцию избираются представители от каждого блока по ** человека или из расчета ** человека от ** гаражей. В материалы дела представлен протокол внеочередного собрания членов ГК (номер обезличен), в соответствии с которым собрание членов ГК проведено (дата обезличена). Не указано в протоколе: по какому адресу проводится собрание; сколько членов кооператива уведомлено о предстоящем собрании и сами уведомления в письменном виде с отметкой о получении и даты получения; отсутствует в протоколе время начала регистрации; время открытия внеочередного собрания; время окончания собрания; полная повестка дня (с учетом вопроса (номер обезличен) " **"); отсутствует количество присутствующих членов с указанием Ф.И.О. и их паспортных данных и адреса проживания; отсутствуют списки голосующих членов кооператива по каждому вопросу повестки дня.

Как усматривается из протокола собрания от (дата обезличена), приняты решения по вопросам избрания членов правления кооператива в составе ** человек, избрания ревизионной комиссии в составе **-х человек, при этом голосование проводилось списком кандидатур простым большинством голосов. В нарушении положений пунктов ** Устава, правление, избранное собранием, также является нелегитимным в силу несоблюдения условия о количестве членов правления, которых должно быть не менее ** человек. Соответственно и правление, и решения такого правления не являются законными. Истец считает, что при проведении внеочередного собрания от (дата обезличена) отсутствовал кворум присутствующих с правом голоса членов ГК (номер обезличен). В соответствии с п. ** Устава кооператива, общее собрание, конференция признается состоявшимся при участии не менее ** общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение принимаются общим собранием, конференцией большинством голосов присутствующих членов кооператива или доверенных лиц. Численность членов ГК (номер обезличен) составляет ** человек.

Как следует из протокола собрания членов ГК (номер обезличен), о проведении собрания уведомлены ** человек, присутствовали на собрании ** человека. В пункте ** Устава ГК (номер обезличен) предусмотрено, что на конференцию избираются представители от каждого блока по ** человека или из расчета ** человека от ** гаражей.

В Уставе кооператива не указан какой-либо порядок избрания представителей по принципу ** человека от ** гаражей. Данный порядок не утверждался на правлении ГК или на общем собрании членов ГК. Соответственно, нарушена процедура проведения внеочередного собрания членов ГК, поскольку при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум для его проведения. Данные нарушения процедуры созыва и проведения собрания дают основания для признания решения собрания об избрании членов Правления (в рамках заявленных требований) не соответствующим закону. Кроме того, при проведении внеочередного собрания, избрании нового правления были нарушены его права как гражданина Российской Федерации, как члена правления, председателя кооператива. В соответствии с протоколом внеочередного собрания членов ГК (номер обезличен) от (дата обезличена) было избрано Правление ГК (номер обезличен) в составе семи человек: Ватолина В.И., Х., И, М, С., Б., В. В соответствии с Протоколом (номер обезличен) заседания Правления ГК (номер обезличен) от (дата обезличена) Ватолин В.И. был выбран председателем ГК (номер обезличен). На основании вышеуказанных документов он исполнял и исполняет по сегодняшний день обязанности председателя ГК (номер обезличен).

Просил суд признать недействительным протокол конференции представителей ГК (номер обезличен) от (дата обезличена); признать не соответствующим закону, недействительным решение внеочередного собрания гаражного кооператива (номер обезличен) " А." от (дата обезличена) об избрании членов правления кооператива; обязать Быковского А.И. в течение ** дней со дня вступления в законную силу решения суда передать гаражному кооперативу (номер обезличен) " А." в лице председателя Ватолина В.И. печать и угловой штамп гаражного кооператива (номер обезличен) " А.", а также всю финансово-хозяйственную документацию, в том числе: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (номер обезличен) от (дата обезличена); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы серия (номер обезличен) от (дата обезличена); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия (номер обезличен) от (дата обезличена); свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, серия (номер обезличен); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированном регистрационной палатой администрации г. Иркутска от (дата обезличена), серия (номер обезличен) от (дата обезличена); страховое свидетельство, выданное Фондом социального страхования РФ от (дата обезличена); справку органа статистики ГОСКОМСТАТ РФ (номер обезличен) от (дата обезличена); устав гаражного кооператива (номер обезличен) "Ангара", зарегистрированного администрацией г. Иркутска от (дата обезличена); решение Ленинского райсовета народных депутатов от (дата обезличена) (номер обезличен); решение гаражного кооператива (номер обезличен) по строительству и эксплуатации гаражей " А." от (дата обезличена); взыскать с Быковского А.И. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение собрания членов гаражного кооператива (номер обезличен) " А." от (дата обезличена) об избрании членов правления кооператива.

В удовлетворении требований Ватолина В.И. к гаражному кооперативу (номер обезличен) " А." о признании протокола конференции представителей автогаражного кооператива (номер обезличен) " А." от (дата обезличена) недействительным отказано.

В удовлетворении исковых требований Ватолина В.И. об обязании Быковского А.И. в течение ** дней со дня вступления в законную силу решения суда передать автогаражному кооперативу (номер обезличен) " А." в лице председателя Ватолина В.И. печать и угловой штамп, а также всю финансово-хозяйственную документацию, в том числе: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы серия (номер обезличен) от (дата обезличена); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы серия (номер обезличен) от (дата обезличена); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия (номер обезличен) от (дата обезличена); свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, серия (номер обезличен); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированном регистрационной палатой администрации г. Иркутска от (дата обезличена), серия (номер обезличен) от (дата обезличена); страховое свидетельство, выданное Фондом социального страхования РФ от (дата обезличена); справку органа статистики ГОСКОМСТАТ РФ (номер обезличен) от (дата обезличена); устав гаражного кооператива (номер обезличен) " А.", зарегистрированный администрацией г. Иркутска от (дата обезличена); решение Ленинского райсовета народных депутатов от (дата обезличена) (номер обезличен); решение гаражного кооператива (номер обезличен) по строительству и эксплуатации гаражей " А." от (дата обезличена) отказано.

В кассационной жалобе ответчик Быковский А.И. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание показания допрошенных свидетелей, а также судом не были допрошены два важных свидетеля Б. и С. Кроме того действия Ватолина В.И. являются преступными, поскольку им была изготовлена подложная печать и документ с подписями группы лиц, не имеющих отношения к кооперативу.

В письменных возражениях Ватолин В.И. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения Быковского А.И., представителя ГК (номер обезличен) Сокольникова М.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Уставом гаражного кооператива (номер обезличен) " А." предусмотрена процедура созыва собрания кооператива, а также порядок проведения общего собрания (конференции). В материалы дела представлен протокол конференции представителей автогаражного кооператива (номер обезличен) " А.", в соответствии с которым конференция представителей членов ГК (номер обезличен) проведена (дата обезличена), присутствовало ** человека. Повестка дня конференции: 1.Отчет председателя Правления кооператива Быковского А.И. 2. Отчет председателя ревизионной комиссии К. 3. Вопрос о приватизации гаражей кооператива. 4. Выборы нового состава Правления кооператива. 5.Выборы нового состава ревизионной комиссии. 6. Разное.

Как усматривается из протокола конференции представителей автогаражного кооператива (номер обезличен) " А." от (дата обезличена), принято решение по вопросу выбора нового состава Правления кооператива, при этом "за" проголосовали ** человека. Однако в материалы дела не представлен регистрационный лист присутствующих на внеочередном общем собрании членов ГК (номер обезличен), в котором зарегистрировано в качестве участников собрания ** человека, а также относимые и допустимые доказательства надлежащего извещения членов ГК (номер обезличен) о проведении (дата обезличена) общего собрания членов кооператива, полномочий ** присутствовавших на собрании членов кооператива по представлению интересов остальных членов кооператива.

Дав анализ содержанию Устава ГК (номер обезличен), принятому на общем собрании членов кооператива (номер обезличен) по строительству и эксплуатации гаражей " А." (дата обезличена), в части требований, предъявляемых к порядку и срокам созыва очередного собрания представителей ГК (номер обезличен), представленным по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу, что процедура проведения конференции (собрания) была нарушена, поскольку при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум для его проведения, отсутствует регистрационный лист присутствовавших на конференции членов ГК (номер обезличен), а также нарушен порядок оформления представительства на конференцию.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к оценке действий Ватолина В.И. в части совершения мошеннических действий, что не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного гражданского дела и не может повлиять на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что решением Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) при аналогичных обстоятельствах проведения было отказано в признании недействительным собрания членов ГК (номер обезличен) от (дата обезличена), поскольку указанное решение суда по смыслу статьи 61 ГПК Российской Федерации не имеет преюдициального значения для разрешения данного гражданского дела.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы кассационной жалобы о необоснованности отказа суда в допросе свидетелей Б., С., поскольку показания двух свидетелей не могут заменить отсутствующие документы, которые в силу статьи 60 ГПК Российской Федерации должны подтвердить кворум и процедуру проведения собрания от (дата обезличена).

Других доводов, которые влияют на законность и обоснованность оспариваемого решения, кассационная жалоба не содержит, основанием для его отмены не является.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В. Быкова

Судьи С.С. Амосов

И.В.Скубиева