Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33-3134/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Макаровой С. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Г.И. к закрытому акционерному обществу " ***" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. расходов по оплате услуг представителя

по апелляционной жалобе Смирнова Г. И.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Г. И. обратился в суд с иском к ЗАО " ***" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование иска истец указал, что (Дата обезличена) был принят на работу в ОАО " ***" на должность *** с заработной платой *** руб.

С (Дата обезличена) заработная плата начисляется, но не выплачивается.

Истец неоднократно обращался к работодателю с просьбой указать причину невыплаты заработной платы и дату погашения задолженности, однако его обращения не были разрешены.

Согласно расчету, за *** месяцев (с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)), задолженность по заработной плате составила *** руб.

В настоящее время трудовые отношения с работодателем не прекращены. Размер денежной компенсации, подлежащей выплате работодателем работнику в связи с нарушением срока выплаты заработной платы составляет *** руб.

Смирнов Г. И. просил суд взыскать с ЗАО " ***" *** руб. в счет компенсации задолженности по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб.

Уточнив исковые требования Смирнов Г. И. просил взыскать с ЗАО " ***" задолженность по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Решением свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2012 года в иске отказано.

В кассационной жалобе Смирнова Г. И. поставлен вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Податель жалобы указывает, что суд в нарушение требований статей 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принял в качестве доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений между ним и ЗАО " ***" счет N от (Дата обезличена), договор N от (Дата обезличена), кадастровую выписку от (Дата обезличена), выписку из ЕГРП от (Дата обезличена), выданную Смирнову Г. И., доверенность на имя Смирнова Г. И. на представление интересов ОАО " ***" от (Дата обезличена), платежные поручения N от (Дата обезличена), наряд N ООО " ***" к договору N на включение ОАО " ***" теплоснабжения, поскольку указанные документы не могут находится у лица, не выполняющего трудовые функции в организации.

Кроме того, ответчиком ему выдан страховой полис обязательного медицинского страхования, что также подтверждает факт трудовых отношений между ним и ответчиком.

В возражении относительно апелляционной жалобы генеральный директор ЗАО " ***" Червова И. В. просит отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения Смирнова Г. И., его представителей Курас А. Н., Новикову Е. С. об отмене решения, представителя ЗАО " ***" Ананьеву Е. А. об оставлении решения без изменения, обсудив обоснованность доводов. изложенных в апелляционной жалобе. в возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда не подлежащим отмене.

Разрешая дело, суд с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно определил характер правоотношений, подлежащий применению материальный и процессуальн6ый закон, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Смирнов Г. И. с (Дата обезличена) уволен с должности заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО " ***" на основании подпункта "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин).

В подтверждение вновь возникших трудовых отношений с ЗАО " ***" Смирновым Г. И. представлены счет N от (Дата обезличена), договор N от (Дата обезличена), кадастровая выписка от (Дата обезличена), выписка из ЕГРП от (Дата обезличена), выданная Смирнову Г. И., доверенность на имя Смирнова Г. И. на представление интересов ОАО " ***" от (Дата обезличена), платежные поручения N от (Дата обезличена), наряд N ООО " ***" к договору N на включение ОАО " ***" теплоснабжения.

Между тем, сами по себе указанные документы не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между Смирновым Г. И. и ЗАО " ***", поскольку из их содержания не следует, что Смирнов Г. И. является заместителем генерального директора ЗАО " ***".

Ответчик не отрицал факт выполнения Смирновым Г. И. отдельных поручений ЗАО " ***", что не является свидетельством трудовых отношений.

Наличие полиса обязательного медицинского страхования Смирнова Г. И. также не является доказательством наличия трудовых отношений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции исходя из отсутствия трудовых отношений между Смирновым Г. И. и ЗАО " ***" отказал во взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Несогласие Смирнова Г. И. с оценкой доказательств не является основанием для отмены решения согласно требованиям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Г. И. без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко