Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-2948/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Симаковой Н.К.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уласика В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании права на перерасчет трудовой пенсии, обязывании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Уласик В.П. указал, что он является пенсионером с "дата обезличена" и получает пенсию, которая полагается лицам, работающим на Крайнем Севере. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "дата обезличена" пенсионеры, которые работали и в районах Крайнего Севера, и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имеют право на повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости. "дата обезличена" истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области (далее - УПФ в Усть-Кутском районе) с заявлением о предоставлении информации о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости. "дата обезличена" получил ответ о том, что по материалам пенсионного дела и согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данные о работе Уласика В.П. в районах Крайнего Севера отсутствуют. Работодателем истца - ЗАО " М." была предоставлена полная информация для формирования пенсионного дела, в том числе о территориальных условиях труда (о работе в районах Крайнего Севера). В связи с этим истец полагал, что у него имеется право на перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. "дата обезличена" истец вторично обратился в УПФ в Усть-Кутском районе с просьбой разъяснить, начисляется ли ему надбавка, вторично им была предоставлена справка с подтверждением территориальных условий труда на Крайнем Севере. Также истец обратился с заявлением "дата обезличена", в котором указал, что переписка длится "дата обезличена", а надбавка должна быть начислена с "дата обезличена". Только "дата обезличена" истцу сообщили, что он действительно имеет право на перерасчет базовой части пенсии и сказали, чтобы он написал заявление на перерасчет. С "дата обезличена" по "дата обезличена" работники УПФ в Усть-Кутском районе игнорировали просьбы истца и не пояснили вовремя, что ему надо написать заявление о перерасчете базовой части пенсии, хотя все документы были предоставлены вовремя. По халатности работников УПФ в Усть-Кутском районе только с "дата обезличена", а не с "дата обезличена" был произведен перерасчет базовой части пенсии.

В судебное заседание истец Уласик В.П. не явился. Представитель истца Уласика В.П. Аплина Н.Г., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать право Уласика В.П. на перерасчет трудовой пенсии, установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с "дата обезличена" в связи с работой в "адрес обезличен" в районе Крайнего Севера с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности "данные изъяты" ЗАО " М.", обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с "дата обезличена" по "дата обезличена" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районе Крайнего Севера и страхового стажа, дающего право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Представитель ответчика - УПФ в Усть-Кутском районе Темникова Н.Б., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года исковые требования Уласика В.П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе УПФ в Усть-Кутском районе просит решение суда отменить как незаконное, полагая, что суд при постановлении решения нарушил нормы материального права. Заявитель указывает, что до августа 2010 года достоверные сведения, удовлетворяющие требованиям пенсионного законодательства, о периоде работы Уласика В.П. в районе Крайнего Севера в пенсионный орган не поступали.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и оценив доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия соглашается с выводами Усть-Кутского городского суда Иркутской области, так как решение суда принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению, имеющие значение для дела обстоятельства правильно определены судом и подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона и оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения достоверности, достаточности, относимости, допустимости.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ответчика имелась обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с установлением повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с "дата обезличена".

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В силу положений статьи 17 этого Федерального закона в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных этим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Установлено, что "дата обезличена" Уласику В.П. назначена пенсия по старости. По состоянию на "дата обезличена" Уласик В.П. отработал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера "данные изъяты" лет, имеет страховой стаж "данные изъяты" лет и работал с "дата обезличена" по "дата обезличена" в районе Крайнего Севера. Таким образом, на "дата обезличена" стаж работы истца в районах Крайнего Севера, пересчитанный по правилам статьи 14 Федерального закона, составляет "данные изъяты" лет, данные сведения отражены в лицевом счете истца Уласика В.П., истец на "дата обезличена" приобрел право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы. Довод ответчика, что на "дата обезличена" в выписке из лицевого счета Уласик В.П. не было сведений о работе в районе Крайнего Севера, потому что ЗАО " М." находится на территории "адрес обезличен", зарегистрирована в "адрес обезличен", обсуждался и получил оценку в решении суда первой инстанции. Судом на основе исследования материалов пенсионного дела сделан правильный вывод, что ответчик располагал информацией о работе истца в районе Крайнего Севера, поскольку это подтверждено выпиской из лицевого счета застрахованного лица, в которой это указано в графах "территориальные условия труда" за "дата обезличена". Доказательств того, что с "дата обезличена" по "дата обезличена" ответчик не располагал данными о работе Уласика В.П. в районах Крайнего Севера, суду не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.К.Симакова

П.А. Сазонов