Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 33-3494/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Романцовой Н.В. - Романцова П.Ю. на основании доверенности, на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2011 года по заявлению Клевцова А.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Клевцова А.В. к Беженцеву А.Б., Романцовой Н.В. , Администрации г. Иркутска о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры, применении последствия недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛА:

Клевцов А.В. обратился в суд с иском к Беженову А.Б., Романцовой Н.В., Администрации г. Иркутска о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от (дата обезличена) были запрещены УФРС по Иркутской области любые регистрационные действия в отношении ** квартиры, находящейся на ** этаже кирпичного дома, общей площадью ** кв.м., в т.ч. жилой площади ** кв.м., расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер обезличен)

Решением суда от (дата обезличена) исковые требования удовлетворены частично. Данное решение вступило в законную силу (дата обезличена)

Истец Клевцов А.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи со вступлением решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Клевцов А.В. поддержал заявление.

Ответчик Романцова Н.В., ее представитель по ордеру Беляев А.Ю. возражали против удовлетворения заявления.

Ответчики Беженцев А.Б., представитель Администрации г. Иркутска, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, нотариус Орлова Н.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда с учетом определения об исправлении описки, отменены меры обеспечения иска в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области любых регистрационных действий в отношении ** квартиры, находящейся на ** этаже кирпичного дома, общей площадью ** кв.м., в т.ч. жилой площади ** кв.м., расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер обезличен)

На данное определение представителем Романцовой Н.В. - Романцовым П.Ю., действующим на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить. В обоснование доводов к отмене определения указал, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата обезличена) вынесено решение о применении двухсторонней реституции, согласно которому Романцова Н.В.обязана освободить жилое помещение по адресу: ...., и ей обязаны возвратить ** рублей.

Указала, что на дату подачи настоящей жалобы решение суда в части возврата денег не исполнено.

Полагает, что принятое судом решение об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанной квартиры является преждевременным, поскольку Романцовой Н.В. подана надзорная жалоба, заявление об отсрочке исполнения решения, а также может повлечь злоупотребление правом второй стороной в виду подготовки документов для новой приватизации и последующей ее продажи, что повлечет неисполнение надлежащим образом решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата обезличена)

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата обезличена) были запрещены УФРС по Иркутской области любые регистрационные действия в отношении ** квартиры, находящейся на ** этаже кирпичного дома, общей площадью ** кв.м., в т.ч. жилой площади ** кв.м., расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер обезличен)

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительную меру, суд обоснованно исходил из того, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата обезличена) исковые требования Клевцова А.В. удовлетворены, суд вернул стороны в первоначальное положение, данное решение вступило в законную силу (дата обезличена), поскольку отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер.

Обжалование ответчиком решения суда первой инстанции в порядке надзора не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска после вступления решения в законную силу.

Выводы суда мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и соответствуют положениям ст. 144 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ином толковании норм процессуального права, верно примененных судом первой инстанции, и не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав Романцовой Н.В.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Таким образом, доводы частной жалобы не являются основаниями для её удовлетворения и отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2011 года по заявлению Клевцова А.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Клевцова А.В. к Беженцеву А.Б., Романцовой Н.В. , Администрации г. Иркутска о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры, применении последствия недействительности ничтожной сделки - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова