Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 33-2905/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей: Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,

при секретаре Даниловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стецюры М.Ю. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2012 года об отказе Стецюре М.Ю. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от "дата обезличена" по гражданскому делу по иску Банка "В." к Стецюре М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, с установлением графика по "сумма обезличена" рублей ежемесячно,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ангарского городского суда от "дата обезличена", вступившим в законную силу "дата обезличена", исковые требования Банка "В." удовлетворены.

"дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" о взыскании со Стецюры М.Ю. в пользу Банка "В." долга по кредитному договору в размере "сумма обезличена" рубля.

Должник Стецюра М.Ю. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, мотивируя заявление тем, что является на данный момент безработным, дохода не имеет, состоит на учете в Центре занятости населения г. Ангарска, имущественное положение не позволяет произвести выплату, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Погашать задолженность не отказывается, однако не в состоянии выплатить сумму единовременно, либо выплачивать крупные суммы. Просил установить порядок ежемесячной выплаты в размере "сумма обезличена" рублей.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2012 года в удовлетворении заявления Стецюры М.Ю. отказано.

В частной жалобе Стецюра М.Ю. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование доводов жалобы, что он фактически был лишен права лично участвовать в судебном заседании.

Так, заявитель указал, что он и его представитель Гордеева М.Н. явились в суд для участия в судебном заседании, назначенном на 16 января 2011 года на 15 часов 45 минут, однако, данное судебное заседание в назначенное время не состоялось, поскольку судья в 16 часов 00 минут ушла на совещание по итогам 2011 года. В связи с этим, помощник судьи попросила оставить заявление о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения в отсутствие заявителя.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в отсутствие заявителя, суд указал о том, что заявителем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда.

Заявитель полагает, что в случае его участия в судебном заседании, он мог бы пояснить, что действительно не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, так как его квартира находится в залоге у Банка и предоставить на обозрение оригинал договора ипотечного кредитования.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения представителя Стецюры М.Ю. -Гордеевой М.Н., настаивавшей на доводах частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, изменение сроков исполнения должно быть обоснованным, основания и срок такого изменения должны быть реальными. Иначе рассрочка исполнения приведет к неправомерному затягиванию исполнения судебного акта, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, а также к нарушению справедливого баланса публичных и частных интересов.

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда от "дата обезличена", вступившим в законную силу "дата обезличена", в пользу Банка "В." со Стецюры М.Ю. взыскана денежная сумма в размере "сумма обезличена" рубля, в связи с чем, в отношении должника Стецюры М.Ю. возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления Стецюры М.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд правильно указал, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения. Предоставление рассрочки, при таких обстоятельствах, будет не соответствовать задачам гражданского судопроизводства, отдалит реальное исполнение решение суда на срок более восьми лет и нарушит баланс интересов другой стороны Банка "В.".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в определении, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона, установленным судом обстоятельствам. При этом судом дана мотивированная оценка доводам ответчика о наличии затруднений в исполнении решения.

Доводы частной жалобы о нарушении судом процессуальных прав Стецюры М.Ю. на участие в рассмотрении его заявления о предоставлении рассрочки и представлении дополнительных доказательств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалами дела не подтверждены. Из материалов дела следует, что Стецюра М.Ю. просил о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в его отсутствие (л.д. 196), о предоставлении иных, кроме приложенных к заявлению доказательств, не заявлял.

При таких обстоятельствах, определение суда, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2012 года об отказе Стецюре М.Ю. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от "дата обезличена" по данному гражданскому делу, с установлением графика исполнения по "сумма обезличена" рублей ежемесячно, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.В. Быкова

Судьи:

И.В. Скубиева

Т.В. Николаева