Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 33-3454/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амосова С.С.,

судей Рудковской И.А. и Губаревич И.И.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Журбей И.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления Журбей И.Н. к Абраамяну М.Г. о признании недействительным ничтожным договора дарения жилого дома от "дата обезличена", о признании недействительным притворным договора дарения земельного участка от "дата обезличена", применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания вернуть недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Журбей И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Абраамяну М.Г. о признании недействительным ничтожным договора дарения жилого дома по "адрес обезличен", от "дата обезличена", о признании недействительным договора дарения земельного участка по "адрес обезличен", от "дата обезличена", применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возложения обязанности вернуть недвижимое имущество, так как оспариваемые ею договоры дарения являются мнимыми, заключены под влиянием обмана.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано, так как решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от "дата обезличена", вступившим в законную силу "дата обезличена", Журбей И.Н. отказано в удовлетворении иска к Абраамяну М.Г. о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка по "адрес обезличен", от "дата обезличена", возложении обязанности вернуть в собственность жилой дом и земельный участок, признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, то есть судом рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Журбей И.Н. просит определение суда отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, указывая, что основания заявленных ранее и сейчас требований не совпадают, поскольку иск основан на иных фактических обстоятельствах и юридически значимых фактах, которые не обсуждались и не рассматривались в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив определение судьи в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходила из того, что решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от "дата обезличена" уже разрешены требования Журбей И.Н., тождественные заявленным то есть, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку, как видно из решения суда от "дата обезличена", в удовлетворении заявленных требований Журбей И.Н. о признании недействительными в силу ничтожности договоров дарения жилого дома и земельного участка по "адрес обезличен", возложении обязанности вернуть недвижимое имущество, признании недействительной государственной регистрации сделки и перехода права собственности, отказано в полном объеме. В качестве оснований для признания сделок недействительными истица указывала на то, что оспариваемые ею сделки являются притворными, мнимыми, совершены ею под влиянием обмана со стороны Абраамяна М.Г.

Следовательно, Журбей И.Н. реализовала свое право на обращение за судебной защитой, по заявленным требованиям было вынесено решение, вступившее в законную силу, поэтому правом повторного обращения в суд с теми же требованиями в силу ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ она не обладает.

Частная жалоба не содержит указания на такие нарушения, которые могли бы повлечь отмену определения суда, и не может быть удовлетворена.

Выводы суда в определении мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.А. Рудковская

И.И. Губаревич