Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-3894/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2011 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 18 января 2012 года, от 13 апреля 2012 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Нечесова А.Ю, к Управлению Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена.2011, обязании включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы, признании права на назначение досрочной трудовой пении по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней - с Дата обезличена.2010,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Нечесов А.Ю. указал, что Дата обезличена.2010 обратился в Управление ПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Управление ПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска пришло к выводу, что его трудовой стаж составляет 18 лет 01 месяц 08 дней, и посчитало не подлежащим зачету в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды работы в должности "тренер".

С Дата обезличена.1984 по Дата обезличена.1989 (04 года 1 месяц 12 дней) он работал в должности тренера Детско-юношеской спортивной школы Куйбышевского района г. Иркутска. С Дата обезличена.1989 по Дата обезличена.1991 (01 года 11 месяцев 22 дня) работал в должности "тренер-преподаватель" КДЮСШ. С Дата обезличена.1991 по Дата обезличена.2001 (09 лет 11 месяцев 28 дней) работал в должности тренера-педагога Октябрьского дома пионеров г. Иркутска. С Дата обезличена1992 по настоящее время (18 лет 8 месяцев) работает в должности "тренер-преподаватель" МОУ ДОД ДЮСШ N 3 г. Иркутска.

Считает, что должности "тренер" и "тренер-преподаватель" тождественны друг другу, так как осуществляются одни и те же функции и задачи по воспитанию детей, то есть в указанный период он занимался непосредственным образовательным (воспитательным) процессом, выполняя полную норму рабочего времени.

Полагает незаконным не включение в стаж указанных периодов для получения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Истец просил суд с учетом уточнений признать решение Номер обезличен от Дата обезличена.2011 незаконным, обязать включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды работы: с Дата обезличена.1984 по Дата обезличена.1989 тренером, Дата обезличена.1992 по Дата обезличена.1994 тренером, с Дата обезличена.1991 по Дата обезличена.1992, с Дата обезличена.1991 по Дата обезличена.1994 педагогом-тренером, признать право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней - с Дата обезличена.2010.

В судебном заседании истец Нечесов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска - Малых Н.Л. исковые требования не признала.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2011 года, с учетом определений суда от 18 января 2012 года, от 13 апреля 2012 года об исправлении описок, исковые требования Нечесова А.Ю. удовлетворены.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена.2011 признано незаконным;

Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с Дата обезличена.1984 по Дата обезличена.1989 тренером в ДЮСШ Номер обезличен Куйбышевского района г.Иркутска, Дата обезличена1992 по Дата обезличена.1994 тренером в ДЮСШ Номер обезличен Куйбышевского района г.Иркутска, с Дата обезличена.1991 по Дата обезличена.1992, с Дата обезличена.1991 по Дата обезличена.1994 педагогом-тренером в Доме пионеров и школьников г.Иркутска;

Суд постановил признать за Нечесовым А.Ю. право на назначение досрочной трудовой пении по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска назначить Нечесову А.Ю. досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней - с Дата обезличена.2010.

В кассационной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Земчихина О.В. просит решение суда отменить, полагая, что при вынесении решения судом допущено неправильное применение норм материального права.

Указывает, что вывод суда о необходимости включения в специальный стаж спорных периодов работы Нечесова А.Ю. является незаконным, поскольку документально не подтверждено, что деятельность Нечесова А.Ю. в указанные периоды времени была связана с образовательным и воспитательным процессом детей.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, чья работа имела место в учреждениях, предусмотренных в соответствующем Списке и одновременно в указанных этим Списком должностях. Объем доказательств, представленных суду истцом, для оценки деятельности учреждений, в которых работал истец в оспариваемые периоды, и установления тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности установленным Списками должностям, является недостаточным.

При вынесении решения судом не учтена позиция Верховного Суда РФ (Определение от 18 февраля 2011г.), которая указывает на неправомерность признания права на досрочную трудовую пенсию в случае, когда специальный стаж истца на 1 января 2001 года составляет менее 16 лет 8 месяцев.

Стаж работы Нечесова А.Ю. в должностях в учреждениях, указанных в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, на 1 января 2001 года составляет 6 лет 1 месяц 19 дней в нарушение пункта 12 указанных Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска Малых Н.Л. в поддержку доводов кассационной жалобы, Нечесова А.Ю., согласившегося с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, к соответствующим должностям и учреждениям относил тренеров - преподавателей внешкольных учреждений, в том числе детско - юношеских спортивных школ.

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, к соответствующим должностям относил тренеров - преподавателей учреждений дополнительного образования детей, в том числе детско - юношеских спортивных школ (всех наименований).

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, к соответствующим должностям и учреждениям относит тренеров - преподавателей учреждений дополнительного образования детей, в том числе детско - юношеских спортивных школ всех наименований; специализированной детско - юношеской спортивной школы олимпийского резерва.

Судом установлено, что истец Нечесов А.Ю. с Дата обезличена.1984 по Дата обезличена.1989 работал тренером по борьбе Дзю-до в ДЮСШ N 1; с Дата обезличена.1992 по Дата обезличена.1994 работал тренером, с Дата обезличена.1991 по Дата обезличена.1992 работал в Центре досуга и детского творчества Октябрьского района г. Иркутска, с Дата обезличена.1991 по Дата обезличена.1994 работал в Октябрьском Доме пионеров тренером-педагогом по борьбе Дзю-до, Дата обезличена.1992, в связи с реорганизацией Дом пионеров переименован в Центр детского творчества.

Проанализировав нормы пенсионного законодательства и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что истец Нечесов А.Ю. в спорные периоды осуществлял педагогическую деятельность в должности тренера-преподавателя, которая предусмотрена Списками должностей. Суд правильно указал, что наименование учреждений и должностей, в которых работал истец, не в точном соответствии со Списками, не может повлечь отказ в зачете его работы в данные периоды в педагогический стаж, поскольку по характеру выполняемой работы истец осуществлял именно педагогическую деятельность, был непосредственно занят с детьми.

При таких обстоятельствах с учетом указанных периодов работы суд правомерно признал право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и возложил на ответчика обязанность назначить такую пенсию истцу с Дата обезличена.2010г., то есть с момента обращения за ней.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют требованиям пенсионного законодательства, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Все доводы, приведённые в обоснование возражений на исковые требования, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно, к их иной правовой оценке судебная коллегия оснований не усматривает.

Решением суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) и ст. 2 ФЗ от 9 декабря 2010 года N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2011 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 18 января 2012 года, от 13 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска на решение Кировского районного суда г.Иркутска - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Орлова

Судьи А.Л. Малиновская

М.А. Александрова