Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 33-3621/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 03 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Пахомова С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов в льготный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Пахомов С.В. указал на то, что (дата обезличена) он обратился в УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (далее по тексту - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"). Согласно решению УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе (номер обезоичен) от (дата обезличена), в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не включен период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) ( ** лет ** месяца ** дня) - в качестве "данные изъяты" в цехе ГТС Братского городского узла связи, по причине того, что в соответствии со Списком N 2 (раздел ХХIХ позиция 23100000-12624) право на досрочное пенсионное обеспечение имеют "данные изъяты", занятые на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, документально не подтверждается занятость на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Особый характер работы в указанный период времени на указанном предприятии подтверждается справкой (номер обезоичен) от (дата обезличена), выданной Братским центром коммуникаций Иркутского филиала ОАО " Р.", в соответствии с которой он работал в должности "данные изъяты", занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками с (дата обезличена) по (дата обезличена) полный рабочий день и, в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 раздел ХХIХ Связь, 23100000-12624 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебное заседание истец Пахомов С.В. не явился, его представитель Чеботарева Е.Г. в судебном заседании исковые требования Пахомова С.В. поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе - Мовчан Л.К., действующая на основании доверенности, исковые требования Пахомова С.В. не признала, суду пояснила, что при определении права Пахомова С.В. на досрочное назначение трудовой пенсии УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе было установлено, что в трудовой книжке не отражено то, что истец осуществлял работы по спайке исключительно освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Факт занятости истца на соответствующих видах работ в указанный период, проведенной специалистами УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе в ОАО " С." не менее 80 % рабочего времени не установлен.

Считала, что правовых оснований для включения периода работы Пахомова С.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в стаж на соответствующих видах работ по Списку (номер обезоичен) не имеется, так как документально не подтверждено, что истец в оспариваемый период был занят на работах по спайке исключительно освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В связи с чем, решение УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе (номер обезоичен) от (дата обезличена) об отказе в досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости с (дата обезличена) - даты обращения в УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе, было принято обоснованно. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении исковых требований Пахомову С.В. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО " Р." - Чернавская О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, возражений по иску Пахомова С.В. не представила, в заявлении просила рассматривать данное дело в отсутствие представителя ОАО " Р.".

Решением суда исковые требования Пахомова С.В. удовлетворены.

Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от (номер обезоичен) от (дата обезличена) об отказе в установлении пенсии Пахомову С.В., включил в стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. период работы Пахомова С.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Суд признал за Пахомовым С.В. право на досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена)

Этим же решением суд взыскал с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в доход государства государственную пошлину в сумме ** рублей.

На решение суда Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области подана апелляционная жалоба, в которой представитель Ковчан Л.К., действующая на основании доверенности, просит принятое по делу решение отменить, вынести новое, удовлетворив апелляционную жалобу. В обоснование доводов к отмене решения указала, что суд, удовлетворяя исковые требования Пахомова С.В., не принял во внимание, что согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, в квалификационные характеристики профессии "данные изъяты" ** разряда входят работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию всех типов междугородных кабелей, устранению всех видов кабельных повреждений, монтажу симметричных и всех коаксиальных кабелей в пластмассовых, стальных и алюминиевых оболочках и другие, предусмотренные ЕТКС работы.

Не учел, что право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют не все кабельщики-спайщики, а только исключительно занятые полный рабочий день (не менее 80 % рабочего времени) на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми т полихлорвиниловыми оболочками.

При разрешении спора суд не принял во внимание акт документальной проверки факта занятости истца на соответствующих видах работ от (дата обезличена) (номер обезоичен), проведенной специалистами Управления в ОАО " С.", которым было установлено, что предприятие, на котором работал истец в оспариваемые периоды, не располагает сведениями, из которых можно было бы сделать вывод о занятости истца полный рабочий день исключительно на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Полагает, что сведения, содержащиеся в справке Братского центра телекоммуникаций Иркутского филиала Макрорегионального филиала " С." ОАО междугородной и международной электрической связи " Р." от (дата обезличена) (номер обезоичен), не могут являться доказательством такого юридически значимого факта для разрешения данного спора как занятости Пахомова С.В. полный рабочий день исключительно на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Считает, что решение об отказе в установлении пенсии Пахомову С.В. от (дата обезличена) (номер обезоичен) ответчиком было принято правомерно.

Только после установления судом (дата обезличена) характера работы истца - занятости полный рабочий день на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками он имеет право обратиться в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад по делу, объяснения Давыдовой Л.Е. - представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе, действующей на основании доверенности (номер обезоичен) от (дата обезличена), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей решение по делу отменить, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно разделу XXXI "Связь" Списка (номер обезоичен) от 22.08.1956 г. и разделу XXIX "Связь" Списка (номер обезоичен) производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному Постановлением КМ СССР от (дата обезличена) (номер обезоичен), предусмотрено досрочное пенсионное назначение "кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке с кабеля" и "кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками" (23100000-12624), соответственно.

Разрешая дело, суд первой инстанции, системно анализируя нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пахомова С.В.

Судом установлено, что из записей в трудовой книжке на имя Пахомова С.В. следует, что он в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал "данные изъяты" ЛКС цеха ГТС Братского городского узла связи (после реорганизации - Братское эксплуатационно-техническое управление связи - филиал АО " Э." Иркутской области); с (дата обезличена) по (дата обезличена) - переведен "данные изъяты" в техрайон АТС-41.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к соответствующему закону и собранным по делу доказательствам выводу об обоснованности требований истца о назначении ему льготной пенсии по Списку (номер обезоичен) раздела XXIX "Связь" позиции 23100000-12624 с даты возникновения права на назначение пенсии за работу с особыми условиями труда - (дата обезличена) Представленными суду доказательствами подтверждается, что Пахомов С.В. работал в оспариваемый периоды в качестве "данные изъяты", занятого на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

При этом суд установил, что Пахомов С.В. достиг установленного законом возраста для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, имеет необходимый страховой стаж, а также стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж). Истец занимал должность, указанную в Списке (номер обезоичен), выполняемая им работа была сопряжена с неблагополучным воздействием различного рода факторов, указанных в этом Списке. В связи с чем, судом было достоверно установлено, что Пахомов С.В. в спорный период работал на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Истец проработал на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, имеет требуемую продолжительность страхового стажа - не менее 25 лет, проработал в местностях приравненных к районам Крайнего Севера более необходимых 20 календарных лет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на уменьшение возраста установленного для досрочного назначения пенсии на пять лет, в соответствии с чем, право истца на досрочное назначение пенсии возникло по достижении истцом 50 лет, но не ранее дня обращения за указанной пенсией - (дата обезличена) Суд пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента исполнению истцу 50 лет, но не ранее дня письменного обращения к ответчику, т.е. с (дата обезличена)

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что представленных суду документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку работа истца в спорный период не подтверждена соответствующими доказательствами о работе на соответствующей закону должности полный рабочий день, в данном случае не может служить основанием для отмены решения. Постоянная занятость Пахомова С.В. на работе во вредных условиях подтверждена в суде вышеизложенными доказательствами. Кроме того, доказательств подтверждающих, что истец в спорный период работал неполный рабочий день, ответчиком не представлено

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам правой позиции ответчика, которая была заявлена им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данная позиция была исследована судом полно и всесторонне, а выводы суда по доводам ответчика судебная коллегия находит правильными и соответствующими как закону, так и собранным по делу доказательствам.

Иные доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность решения суда первой инстанции по данному делу.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 03 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Пахомова С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов в льготный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова