Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-2277/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей: Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тютриной А.С. на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тютриной А.С. к Администрации МО "Железногорск-Илимское городское поселение", Администрации МО "Нижнеилимский район" о признании распоряжения "номер обезличен" от "дата обезличена" недействительным, признании договора "номер обезличен" от "дата обезличена" на передачу квартиры в личную собственность действительным,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Тютрина А.С. указала, что по договору "номер обезличен" от "дата обезличена" на передачу квартиры в личную собственность ее бабушке П.В.А. на основании ордера "номер обезличен" от "дата обезличена" была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: "адрес обезличен", состоящая из 1 комнаты, общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., что подтверждается справкой ФГУП "Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ".

"дата обезличена" П.В.А. составила нотариально удостоверенное завещание на ее имя (Базанову, ныне Тютрину). "дата обезличена" П.В.А. умерла.

"дата обезличена" "номер обезличен" она обратилась в Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского района с заявлением о предоставлении ей копии договора на оформление в управлении ФРС данной квартиры в собственность. На заявление поступил ответ о том, что П.В.А. расторгла договор "номер обезличен" от "дата обезличена" на передачу в личную собственность граждан жилого помещения, то есть спорной квартиры, и основанием для расторжения послужило личное заявление П.В.А. от "дата обезличена", в котором она якобы просила расторгнуть с ней договор по причине отсутствия регистрации договора в органах БТИ и государственной регистрации, и о том, что по вопросу оформления нового договора гр. П.В.А. не обращалась, однако заявление П.В.А. о расторжении договора ей не представили, пояснив, что такое заявление отсутствует. Распоряжением Мэра Нижнеилимского района "номер обезличен" от "дата обезличена" данный договор указано считать недействительным.

В поквартирной карточке на указанную квартиру указаны ее умершая бабушка ( П.В.А.); она, как внучка умершей бабушки (Тютрина А.С.) и ее несовершеннолетняя дочь, то есть правнучка умершей ( "данные изъяты"). Согласно справке "номер обезличен" о составе семьи зарегистрированным по указанному адресу никто не числиться.

Считает, что согласно завещанию, не отмененному и не измененному от "дата обезличена", справке ФГУП "Ростехинвентаризации - Федерального БТИ" ею может быть приобретено право на имущество по наследству в соответствии с завещанием.

Просила признать распоряжение "номер обезличен" от "дата обезличена" недействительным, а договор "номер обезличен" от "дата обезличена" на передачу квартиры в личную собственность П.В.А. действительным.

В судебном заседании истец Тютрина А.С. от исковых требований отказалась.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2011 года отказ Тютриной А.С. принят судом, производство по делу прекращено.

В частной жалобе на данное определение Тютрина А.С. просит о его отмене, указывая, что суд, разъясняя ей о необходимости отказа от иска, уже по второму делу, действовал в интересах ответчика и нарушил её права на судебную защиту интересов, не разъяснив должным образом закон. Представители администрации МО "Железногорск-Илимское городское поселение" в судебном заседании говорили о том, что её бабушка П.В.А. должна была сдать спорную квартиру, так как получила субсидию в связи с переселением из районов Крайнего Севера, в то время как бабушка была инвалидом и ветераном ВОВ и субсидию получила по указанному основанию.

В письменных возражениях на частную жалобу представители администрации МО "Нижнеилимский район" и управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы гражданского дела, проверив определение суда о прекращении производства по делу в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по данному гражданскому делу в соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истец отказался от иска, а участвующие в деле лица не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Между тем, суд не дал надлежащей оценки, представленным по делу доказательствам, не выполнил требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми был обязан проверить, не противоречит ли закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц данный отказ, не сделал выводов по данным обстоятельствам в определении.

Суд не учел, что истец Тютрина А.С. обратилась с требованиями о признании действительным договора "номер обезличен" от "дата обезличена" на передачу квартиры в личную собственность П.В.А., и недействительным распоряжения Мэра Нижнеилиского района "номер обезличен" от "дата обезличена", в то время как основанием к отказу от иска послужили пояснения представителя ответчика о необходимости сдачи наследодателем П.В.А. спорного жилого помещения при получении денежной компенсации на получение жилья в 2006 году.

Таким образом, суд, при разрешении вопроса о принятии отказа от иска не правильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, не дал ненадлежащей оценки представленным доказательствам и необоснованно принял отказ Тютриной А.С. от иска.

При таких обстоятельствах, определение суда о прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с принятием отказа истца от иска подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, п. 4 ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 364, абз. 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тютриной А.С. к Администрации МО "Железногорск-Илимское городское поселение", Администрации МО "Нижнеилимский район" о признании распоряжения "номер обезличен" от "дата обезличена" недействительным, признании договора "номер обезличен" от "дата обезличена" на передачу квартиры в личную собственность действительным отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

А.В.Быкова

Судьи:

И.В.Скубиева

Т.В. Николаева