Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 мая 2012 г. по делу N 33-3759/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дамм В.А. и Дамм Н.П. на решение Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Тарасовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тарасовой А.А., к Дамм В.А. и Дамм Н.П. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование требований, предъявленных в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тарасовой А.А., Тарасова Н.В. указала следующее.

Ее несовершеннолетней дочери Тарасовой А.А. принадлежит "данные изъяты" доли в праве собственности на "данные изъяты" квартиру "номер обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен".

Другими участниками общей долевой собственности на квартиру являются Дамм В.А. ( "данные изъяты" доли в праве) и Дамм Н.П. ( "данные изъяты" доли в праве).

Иного жилого помещения у нее и дочери не имеется. В силу сложившихся сложных отношений с супругом им негде жить, они нуждаются в жилом помещении.

Между собственниками не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой. Ответчики с момента регистрации права собственности несовершеннолетней препятствуют ей в осуществлении права пользования жилым помещением, не пускают в квартиру.

Тарасова Н.В. просила вселить ее и несовершеннолетнюю дочь Тарасову А.А. в спорную квартиру, обязать Дамм В.А. и Дамм Н.П. предоставить ей ключи от входной двери. Просила определить следующий порядок пользования квартирой: выделить ей и дочери в пользование комнату площадью "данные изъяты" кв.м., выделить Дамм В.А. и Дамм Н.П. в пользование комнату площадью "данные изъяты" кв.м., предоставить в общее пользование кухню, ванну, туалет, коридор, шкаф.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года, с учетом определения того же суда от 1 марта 2012 года об исправлении описки в решении суда, исковые требования удовлетворены частично. Тарасова Н.В. и Тарасова А.А. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес обезличен", квартира "номер обезличен". В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, обязании предоставить ключи от входной двери отказано.

В апелляционной жалобе Дамм В.А., Дамм Н.П. просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

Указывают, что иск предъявлен к ним с той целью, чтобы вынудить продать квартиру, либо выкупить долю ребенка. Суд не привлек к участию в деле отца Тарасовой А.А. Между матерью и отцом несовершеннолетнего собственника нет спора об определении места жительства ребенка. Истец никогда не пыталась вселиться в квартиру, спора между сторонами не имелось. Решение суда является неисполнимым, в нем не указано, каким образом стороны буду пользоваться квартирой.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем (л.д. 43-45), ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, о причинах своей неявки не сообщили. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что несовершеннолетней Тарасовой А.А. "дата обезличена" рождения, родителями которой являются Тарасова Н.В. и Тарасов А.Ю., принадлежит "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на "данные изъяты" квартиру "номер обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен". Это подтверждается договором дарения от "дата обезличена", заключенным между Тарасовым А.Ю. (даритель) и Тарасовой А.А. (одаряемая), от имени которой действовал ее законный представитель Тарасова Н.В.

Другими обладателями прав в общей долевой собственности на квартиру являются ответчики Дамм Н.П. и Дамм В.А.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая наличие обстоятельств, препятствующих установлению порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истцом, а именно: невозможность проживания ответчиков в одной комнате, а также признав, что исполнение обязанности по предоставлению ключей от входной двери разрешается в рамках исполнительного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этих требований.

С этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как в этой части суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, и эти обстоятельства подтверждены исследованными и оцененными судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования Тарасовой Н.В., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Тарасовой А.А. об их вселении в спорную квартиру суд первой инстанции указал, что несовершеннолетняя Тарасова А.А., как сособственник, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением. В свою очередь, вселение ее матери Тарасовой Н.В., как законного представителя, будет соответствовать статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда в этой части основаны на неправильном истолковании норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, законным представителем несовершеннолетней Тарасовой А.А. является не только ее мать Тарасова Н.В., но и ее отец Тарасов А.Ю.

Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.

В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что истец с детьми постоянно проживает в квартире своего мужа Тарасова А.Ю. по адресу: "адрес обезличен"

Между тем, никаких противоречий и разногласий между интересами отца и дочери из материалов дела не установлено.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

При этом действующее законодательство не содержит нормы, закрепляющей самостоятельное право родителей на жилые помещения, принадлежащие их несовершеннолетним детям.

При решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, необходимо руководствоваться пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

В силу своего возраста, несовершеннолетний сособственник не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой без участия законного представителя.

Как видно из материалов дела, согласия других собственников спорного жилого помещения на вселение Тарасовой Н.В. в квартире не имеется.

Квартира состоит из "данные изъяты" смежных жилых комнат площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м., и вселение несовершеннолетнего собственника вместе с законным представителем, безусловно, затрагивает права других сособственников жилого помещения. Учитывая размеры долей в праве, возможность совместного проживания двух разных семей в квартире не усматривается.

Вместе с тем, не установлено нарушение жилищных прав несовершеннолетней Тарасовой А.А., невозможность ее совместного проживания с отцом и матерью по другому адресу, которой могла бы быть обусловлена необходимость ее вселения в спорную квартиру.

Исковые требования Тарасовой Н.В., заявленные в своих интересах, основаны лишь на том, что она является законным представителем несовершеннолетней дочери, которой принадлежит "данные изъяты" доли в праве собственности. Требований о признании права пользования жилым помещением она не заявляла.

В данном случае, не установлено правовых оснований для вселения Тарасовой Н.В. и ее несовершеннолетней дочери Тарасовой А.А. в спорную квартиру, так как не имеется необходимых условий для самостоятельной реализации ребенком, как участником долевой собственности, своего права пользования жилым помещением, не установлено нарушений ее жилищных прав, и не установлено основание возникновения права пользования спорной квартирой у ее матери, как законного представителя.

В этой части решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Тарасовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тарасовой А.А., о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес обезличен", квартира "номер обезличен". В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года по данному делу в части вселения Тарасовой Н.В. и Тарасовой А.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес обезличен", квартира "номер обезличен" отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тарасовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тарасовой А.А., о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес обезличен", квартира "номер обезличен", отказать.

В остальной части решение Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская