Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-4213/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Сазонова П.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оводнева А.Г. к ЗАО "К" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца Оводнева А.Г. - Шендрик А.А. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Оводнев А.Г. указал, что работал в ЗАО " К" с "дата обезличена" плавильщиком электротермического отделения. "дата обезличена" при производстве работ по выпуску кремния, во время шнуровки летки, произошел выброс расплавленного металла из летки. В результате воздействия расплавленного металла истец получил "данные изъяты". По данному случаю был составлен акт "номер обезличен" о несчастном случае на производстве "дата обезличена".

Истец находился на лечении с "дата обезличена" по "дата обезличена", "данные изъяты". Ему было проведено лечение, и "дата обезличена" выполнена операция - "данные изъяты". В послеоперационном периоде "данные изъяты". "данные изъяты"

Указывает, что в .... он находился на лечении с "дата обезличена" по "дата обезличена". В стационаре ему был проведен курс комплексной "данные изъяты".

"дата обезличена" ему была проведена экспертиза и определена утрата трудоспособности "данные изъяты", установлена "данные изъяты". "данные изъяты" поддается лечению очень трудно, в настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляет "данные изъяты", повторно установлена "данные изъяты".

Истец указывает, что полученные травмы, "данные изъяты" причиняют ему физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании боли, чувства неполноценности из-за невозможности трудиться и ограничения жизнедеятельности, что доставляет ему массу неудобств, проблем в быту и в общении с близкими.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Оводнев А.Г. его представитель Шендрик А.А. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Громова Ю.Ю. требования, заявленные истцом, не признала.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 марта 2012 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 12 апреля 2012 года, исковые требования Оводнева А.Г. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ЗАО " К" в пользу Оводнева А.Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Исковые требования Оводнева А.Г. о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей оставлены судом без удовлетворения.

Суд взыскал с ЗАО " К" в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об изменении решения суда, полагая, что взысканная судом компенсация морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости.

В обоснование доводов к изменению судебного решения указывает, что размер компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей - не является соразмерным причиненному вреду, судом не была учтена личность истца и его индивидуальные особенности. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. Сумма в размере "данные изъяты" рублей носит символический характер и не может рассматриваться как реальная компенсация тех нравственных и физических страданий, которые ежедневно испытывал и испытывает истец.

Так, истец работал по трудовому договору (контракту), признан не пригодным к труду по своей профессии. ЗАО " К", являясь работодателем, не только могло обеспечить безопасные условия труда истца, но и, учитывая право истца на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, предоставленное ст. 37 Конституции РФ и обязанность работодателя по обеспечению безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов указанной в ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязан был надлежащие условия обеспечить.

Представителем истца было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств: копии амбулаторной карты больного, в которой зафиксированы периоды амбулаторного лечения истца, подтверждающие факты претерпеваемых физических болей и переносимых нравственных страданий, однако судом неправомерно и необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства, тем самым было нарушено право истца на защиту своих прав. Поэтому суд не в полной мере учел доводы истца о том, что он длительное время испытывал и испытывает в настоящее время физические и нравственные страдания, в связи с полученной производственной травмой в результате которой в возрасте 36 лет стал инвалидом, лишился возможности работать по своей профессии, утратил профессиональную трудоспособность.

Суд не принял во внимание, что комиссия, проводившая расследование несчастного случая происшедшего с Оводневым А.Г. вину пострадавшего в процентах не установила.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Громова Ю.Ю. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Прокурор г. Шелехова Симонов С.В. также возражает против отмены либо изменения решения суда, полагая судебное постановление законным и обоснованным, а размер компенсации морального вреда, взысканный судом, разумным и справедливым.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Зубковой Е.Ю., объяснения Оводнева А.Г., его представителя Шендрика А.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Громовой Ю.Ю., согласившейся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд установил, что в ЗАО " К" "дата обезличена" с истцом при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай. В "данные изъяты" Оводнев А.Г. занимался "данные изъяты", в результате которого загорелась куртка и нательное белье истца.

Согласно медицинскому заключению "номер обезличен" от "дата обезличена" МУ " ФИО16" истцу установлен диагноз: "данные изъяты". Указанное повреждение здоровья по схеме определения тяжести относится к категории легкой, признаки алкогольного опьянения отсутствуют.

В соответствии со справкой "номер обезличен" от "дата обезличена" Оводневу А.Г. определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" до "дата обезличена", установлена "данные изъяты".

Как следует из материалов дела, в соответствии с программой реабилитации "данные изъяты") Оводневу А.Г. противопоказан труд с физическими нагрузками во вредных и опасных условиях. Срок проведения мероприятий медицинской реабилитации установлен с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Проверив доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, установив, что несчастный случай с истцом Оводневым А.Г. произошел во время технологического процесса по выпуску металла, а вина работодателя ЗАО " К" в нарушении трудовых прав истца достоверно установлена и подтверждается материалами дела, суд обоснованно возложил на ответчика, как на причинителя вреда, обязанность компенсировать моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, причиненных истцу в результате произошедшего несчастного случая.

При этом суд обоснованно не согласился с заявленной истцом суммой компенсации морального вреда, удовлетворив требования частично и взыскав в пользу Оводнева А.Г. "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда, поскольку он определен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом при разрешении дела, а также в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учел степень утраты профессиональной трудоспособности, тяжесть и характер заболевания, состояние здоровья истца, степень вины работодателя и работника.

Доводы апелляционной жалобы истца о несоразмерности взысканной судом компенсации морального вреда причиненному вреду, являются несостоятельными и не заслуживают внимания, поскольку все имеющие значение для разрешения спора обстоятельства установлены и учтены судом в полном объеме. Оснований для отмены судебного решения и взыскания с ЗАО "К" компенсации морального вреда в большем размере судебной коллегией не установлено.

Все выводы суда основаны на материальном законе, представленных доказательствах и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную правовую оценку, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на ином, неверном толковании норм материального права, правильно примененных судом, а поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Правовых оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: Н.М. Усова

П.А. Сазонов