Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-3722/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сарапулова В.В. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 07 марта 2012 года по делу по заявлению Сарапулова В.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Вязьминой И.О.,

УСТАНОВИЛА:

Сарапулов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Вязьминой О.В.

В обоснование заявления указал, что по решению суда от 04.06.2007 с него взыскиваются алименты на содержание сына А. в размере 1/6 части заработной платы.

С "Дата обезличена" он состоит в семейных отношениях с Сарапуловой В.С. "Дата обезличена" у них родилась дочь Д..

В целях уменьшения алиментов на содержание сына от первого брака по обоюдному согласию с ним 19 октября 2006 года Сарапулова В.С. оформила исполнительный лист на взыскание алиментов на содержание дочери Д..

Получив исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание дочери Д., Сарапулова В.С. им не воспользовалась, не направила его по месту его службы либо судебным приставам, так как в то время у них семейные отношения были нормальные, заработную плату он приносил домой в полном объеме. Впоследствии Сарапулова В.С. данный исполнительный лист потеряла.

08 апреля 2011 году Сарапулова В.С. обратилась к судебным приставам-исполнителям Черемховского РОСП УФССП РФ по Иркутской области с дубликатом исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание дочери Д..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вязьминой О.Г. от 17 января 2012 года была рассчитана задолженность по алиментам за период с 08.04.2009 по 06.05.2011, которая составила "Данные изъяты" руб. Постановлением от 17 января 2012 года копия исполнительного документа и постановления о взыскании исполнительского сбора направлены для исполнения по месту работы.

Копии постановлений ему были направлены только по его письменному запросу и получены им 16 февраля 2012 года. С постановлениями судебного пристава исполнителя Черемховскою РОСП УФСС РФ по Иркутской области он не согласен, поскольку судебным приставом не указано, какую часть заработной платы будут составлять алименты на содержание сына А., если 70% заработной платы будет уплачиваться на содержание дочери Д.. Согласно обжалуемому постановлению судебного пристава с него ежемесячно должны удерживать "Данные изъяты" % заработной платы, что превышает допустимый размер взысканий с заработной платы, установленный законом. Кроме того, полагает, что алименты могут быть взысканы с момента подачи исполнительного листа для исполнения, то есть с 08 апреля 2011 года. Судебным приставом-исполнителем нарушено его право на своевременное ознакомление с вынесенным решением, ему не предоставлено право добровольного погашения задолженности.

Просил суд постановление о расчете задолженности по алиментам, а также постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, вынесенные 17 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Черемховского РО СП УФССП РФ по ИО Вязьминой О.Г. признать незаконным.

В судебном заседании заявитель Сарапулов В.В. требования поддержал.

Судебный пристав исполнитель Черемховского РО СП УФССП РФ Вязьмина О.Г. в судебном заседании требования заявителя не признала.

Третье лицо Сарапулова В.С. постановления судебного пристава считает законными и обоснованными, а требования Сарапулова В.В. не подлежащими удовлетворению.

Представитель Черемховского РОСП УФССП РФ Прыткова О.Н. в судебное заседание не явилась.

Решением суда от 07 марта 2012 года в удовлетворении заявления Сарапулова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Сарапулов В.В. просит решение суда от 07 марта 2012 года отменить, принять решение об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 17 января 2012 года.

В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что в нарушение требований ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в обжалуемых постановлениях не указаны основания для проведения расчета задолженности по алиментам, указаны разные периоды задолженности, не принят во внимание период добровольной оплаты алиментов "Данные изъяты". Копии обжалуемых постановлений не были направлены ему по указанному им месту жительства: "Адрес обезличен". О данных постановлениях судебного пристава он узнал после их предъявления для принудительного исполнения, добровольно погасить задолженность по алиментам ему не предлагали. Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы вынесено в один день с постановлением о расчете задолженности по алиментам. Данное нарушение породило взыскание исполнительских издержек. При исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам от 17 июня 2011 года, отмененного решением суда от 01 августа 2011 года, с него взыскивались алименты на содержание дочери. Между тем, в обжалуемом постановлении указано, что частичная оплата не производилась. Судебным приставом не учтено, что с него были взысканы алименты в размере около "Данные изъяты" руб.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., объяснения Сарапулова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.Частью 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и установил, что решением мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 19 октября 2006 года с Сарапулова В.В. взысканы алименты на содержание дочери Д. в пользу Сарапуловой В.С.

Исполнительный лист от 27 октября 2006 года "Номер обезличен", выданный на основании данного решения мирового судьи, предъявлен к исполнению Сарапуловой В.С. в службу судебных приставов 08.04.2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя К. от "Дата обезличена" возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен" о взыскании алиментных платежей с должника Сарапулова В.В в пользу Сарапуловой В.С в размере 1/6 части всех видов заработка должника, должнику предложено добровольно исполнить указанные в исполнительном документе требования.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вязьминой О.Г. от 17.01.2012 была определена задолженность по алиментам за период с 08.04.2009 по 06.05.2011, которая составила "Данные изъяты" руб., взыскан с Сарапулова В.В. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, копия исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора направлены по месту работы должника Сарапулова В.В. - "Данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 254, 255, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 14, 30, 102, 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", установив, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права Сарапулова В.В., правильно пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП УФССП РФ по Иркутской области Вязьмина О.Г. 17.01.2012 обоснованно вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 08.04.2009 по 06.05.2011 по исполнительному производству от 11.04.2011 "Номер обезличен", возбужденному на основании дубликата исполнительного листа "Номер обезличен" от 21.10.2006, выданного мировым судьей судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, о взыскании алиментов в отношении должника Сарапулова В.В. в пользу взыскателя Сарапуловой В.С., и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, по которому из заработной платы Сарапулова В.В. необходимо удерживать 70 %, из них 16,5 % текущие платежи по алиментам до совершеннолетия ребенка и задолженность по алиментам с 08.04.2009 по 06.05.2011, затем исполнительский сбор.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, на правильном применении норм процессуального законодательства и законодательства, регулирующего исполнение судебных постановлений.

Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом исполнителем за период с 08 апреля 2009 года по 06 мая 2011 года на основании сведений с места работы должника - "Данные изъяты", содержащейся в материалах исполнительного производства "Номер обезличен", с учетом удержанных в "Данные изъяты" с Сарапулова В.В. в пользу Сарапуловой В.С. алиментов в сумме "Данные изъяты".

Ссылка в жалобе на то, что судебным приставом-исполнителем неправильно указан период задолженности по алиментам, не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем за период, входящий в пределы трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, что соответствует положениям ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что ему не было предоставлено времени для добровольного исполнения решения суда, является несостоятельным. Ссылок на обстоятельства, являющиеся препятствием для добровольного исполнения решения мирового судьи от 19 октября 2006 года, апелляционная жалоба не содержит. Доказательства наличия таких обстоятельств в материалах гражданского дела, а также материалах исполнительного производства отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 07 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко