Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-3413/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелкина Ю.В., Забелкиной С.И. к ФГУ " ***" Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе представителя ФГУ " ***" - Высоцкой Ю.С.

на заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Забелкин Ю.В., Забелкина С.И. указали, что их семья проживает в квартире, которая в (Дата обезличена) была предоставлена Забелкину Ю.В. Министерством обороны РФ.

С целью приватизации указанного жилого помещения Забелкин Ю.В. обратился в Иркутскую КЭЧ района, которая сообщила, что у них нет полномочий на оформление договора приватизации и выдачу доверенности на регистрацию перехода права собственности от Министерства обороны РФ к гражданину в регистрационных органах. Право истцов на приватизацию Иркутской КЭЧ не оспаривается.

В связи с изложенным, Забелкин Ю.В., Забелкина С.И. просили признать за ними право общей собственности в порядке приватизации по *** доли за каждым на жилое помещение по адресу: .....

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2011 года исковые требования Забелкина Ю.В., Забелкиной С.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФГУ " ***" - Высоцкая Ю.С. просит решение суда отменить. При этом указала, что ФГУ " ***" не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, полномочия по учету военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем, учету, распределению и предоставлению жилья возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Полагает, что ФГУ " ***" является ненадлежащим ответчиком. Также указала, что суд не принял во внимание Порядок предоставления жилья военнослужащим, определенный приказом Министра обороны РФ от 3.11.2010 г. N 1455. Суд не установил имеются ли у истцов права, перечисленные в абз. 12 п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", на получение жилья от Министерства обороны РФ; сохранены ли отношения, связанные с прохождением военной службы; состоит ли истец на учете в качестве нуждающегося в жилье военнослужащих; получал ли истец жилищный сертификат; не установил обстоятельства вселения в жилое помещение.

Кроме того, суд не рассмотрел ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ " ***", Министерства обороны РФ и не привлек их к участию в деле.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения истца Забелкиной С.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст. 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.Разрешая спор, суд установил, что нанимателем жилого помещения по адресу: .... является Забелкин Ю.В., в качестве членов семьи нанимателя указаны: *** Забелкина С.И. и *** Забелкина Ю.В. и Забелкин А.Ю., что подтверждается договором социального найма жилого помещения N от (Дата обезличена) Данные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении. Квартира по адресу: .... принадлежит на праве оперативного управления Иркутской КЭЧ (района). Согласно письму Иркутской КЭЧ (района) от (Дата обезличена) N Министерство обороны РФ не возражает против оформления указанной квартиры в собственность граждан, но у Иркутской КЭЧ (района) отсутствуют полномочия заключать договор передачи жилого помещения в собственность граждан.

Таким образом, установив, что занимаемое истцами по договору социального найма жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, закреплено на праве оперативного управления за Иркутской КЭЧ (района), истцами представлены все необходимые документы для предоставления им в собственность жилого помещения в порядке приватизации, ранее истцы право на приватизацию жилья не использовали, иная возможность по приобретению права собственности в порядке приватизации жилого помещения у них отсутствует, каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность гражданам в порядке приватизации не установлено, и руководствуясь положениями ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", суд пришел к обоснованному выводу о признании за истцами права общей долевой собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: .... - по *** доли каждому.

Выводы суда правильны, мотивированы и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФГУ " ***" не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, полномочия по учету военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем, учету, распределению и предоставлению жилья возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по гражданским делам, поскольку данному доводу в решении суда была дана мотивированная и обоснованная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводов жалобы о том, что ФГУ " ***" является ненадлежащим ответчиком, поскольку суд установил, что в связи с реорганизацией Иркутской КЭЧ (района) законным представителем Министерства обороны РФ является ФГУ " ***".

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание Порядок предоставления жилья военнослужащим, определенный приказом Министра обороны Российской Федерации от 3.11.2010 г. N 1455; не установил имеются ли у истцов права, перечисленные в абз. 12 п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", на получение жилья от Министерства обороны Российской Федерации; сохранены ли отношения, связанные с прохождением военной службы; состоит ли истец на учете в качестве нуждающегося в жилье военнослужащих; получал ли истец жилищный сертификат; не установил обстоятельства вселения в жилое помещение, несостоятельны, поскольку суд установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Необоснованным является довод жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ " ***" Министерства обороны РФ и не привлек их к участию в деле, поскольку суд не усмотрел оснований для привлечения к участию в деле соответчиков, а истцы на привлечении не настаивали.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко