Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-3808/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Сазонова П.А.,

при секретаре: Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новеньковой О.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, назначить досрочно трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области,

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указала, что с "Дата обезличена" она работает тренером-преподавателем детско-юношеской спортивной школы.

"Дата обезличена" Управление Пенсионного фонда в Усть-Кутском районе выдало уведомление, что без замечаний принимает в стаж педагогической деятельности только работу в ДЮСШ гороно. В Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" указана должность - тренер-преподаватель детско-юношеской спортивной школы. Именно в этой должности она работает на протяжении всей трудовой деятельности. Решением суда от "Дата обезличена" установлен факт ее работы в должности тренера-преподавателя с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в ДЮСШ при профкоме Объединения "Леналес"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в ДЮСШ Усть-Кутского городского отдела народного образования; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в ДЮСШ УМП "Спортивно-оздоровительный центр", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в ДЮСШ МУ "Социально-оздоровительного центра". Однако решением УПФ РФ в Усть-Кутском районе от "Дата обезличена" в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием стажа педагогической деятельности, так как наименование учреждения не соответствует пункту 13 Списка, при этом страховой стаж работы тренером-преподавателем подсчитан в размере "данные изъяты". Считает, что данное решение незаконно и необоснованно, так как учреждения, в которых она работала, относятся к Списку 2002 г.

Просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области от "Дата обезличена" об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена", включить в стаж на соответствующих видах работ периодов работы:

- с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы при профкоме Объединения "Леналес";

- с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы г. Усть-Кута;

- с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя, старшего тренера-преподавателя по лыжным гонкам в детско-юношеской спортивной школе МУ "Социально-оздоровительного центра"; обязать ответчика назначить Новеньковой О.П. трудовую пенсию по старости - с "Дата обезличена".

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года исковые требования Новеньковой О.П. удовлетворены в полном объеме.

Ответчик - УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой указало, что решение суда незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального права. Указало, что при определении права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью за периоды работы до 01.11.1999 применялся Список профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463; с 01.11.1999 по 13.11.2002 - Список должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N1067; с 14.11.2002 - Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781. Списки составлены по принципу исчерпывающих перечней наименований должностей и учреждений, с учетом которых назначаются соответствующие трудовые пенсии по старости, что исключает возможность их расширительного толкования органами, осуществляющими пенсионное обеспечение. Одним из условий реализации права на досрочную пенсию по старости является деятельность педагогических работников в учреждениях образования определенного типа и вида и в определенных должностях.

Списками предусмотрена должность тренера-преподавателя. Списком от 06.09.1991 среди наименований учреждений предусмотрены внешкольные учреждения, примерный перечень которых утвержден приказом Госкомитета СССР по народному образованию от 23.04.1990 N280 (в том числе, детско-юношеские спортивные школы). Списком от 22.09.1999 и от 29.10.2002 предусмотрены среди учреждений дополнительного образования для детей детско-юношеские школы всех наименований.

В качестве застрахованного лица ответчик зарегистрирована "Дата обезличена", выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после указанной даты не содержит данные о стаже со льготной кодировкой.

Просит решение Усть-Кутского городского суда от 27 февраля 2012 года отменить, направить дело на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Разрешая спор, суд установил, что решением УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Новеньковой О.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия педагогического стажа - "данные изъяты" при требуемом 25 лет. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы:

- с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы при профкоме Объединения "Леналес";

- с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы г. Усть-Кута;

- с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя, старшего тренера-преподавателя по лыжным гонкам в детско-юношеской спортивной школе МУ "Социально-оздоровительного центра", так как наименование учреждения не соответствует п. 13 Списка, утвержденного постановлением Правительства от 29.10.2002.

Вместе с тем, суд установил, что Новенькова О.П. работает тренером- преподавателем в детско-юношеской спортивной школе с "Дата обезличена" по настоящее время.

Также суд установил, что детско-юношеская спортивная школа является образовательным учреждением дополнительного образования детей, наименование учреждения соответствует п. 13 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденного постановлением Правительства 29.10.2002, а должность, занимаемая истцом, соответствует наименованию должности, указанной в Списке.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что периоды работы Новеньковой О.П. с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы при профкоме Объединения "Леналес"; с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы г. Усть-Кута; с "Дата обезличена" в качестве тренера-преподавателя, старшего тренера-преподавателя по лыжным гонкам в детско-юношеской спортивной школе МУ "Социально-оздоровительного центра", должны быть засчитаны в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В силу ст. 19 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд установил, что на день обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области с заявлением о назначении пенсии - "Дата обезличена" педагогический стаж Новеньковой О.П. составил более требуемых 25 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда об обязании ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области назначить Новеньковой О.П. пенсию с "Дата обезличена".

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о законности решения пенсионного органа и неправильном применении судом норм материального права не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иному толкованию норм материального права и иной оценке установленных по делу обстоятельств, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Новеньковой О.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, назначить досрочно трудовую пенсию по старости, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

П.А. Сазонов