Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-3915/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Кадулина Ю.И. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 05 марта 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кадулина Ю.И. к Косачёвой С.Ф. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Кадулин Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Косачёвой С.В. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным.

В обоснование иска указал, что на основании постановления от "Дата обезличена" "Номер обезличен" администрации города Черемхово ему был выдан ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на 3-х комнатную квартиру "Адрес обезличен", жилой площадью "Данные изъяты" кв. м. В указанной квартире он был зарегистрирован с "Дата обезличена". До получения ордера на указанную квартиру Косачёва О.И. выехала на постоянное место жительства в г. Иркутск, где проживала в квартире "Адрес обезличен" вместе с дочерью Косачевой С.В.

В квартире по "Адрес обезличен" Косачёва С.В. никогда не проживала, членом его семьи не являлась, расходов по содержанию квартиры не несла.

В связи с тем, что большая жилая площадь для него стала обременительной, возникла необходимость поменять ее на меньшую площадь. Косачёва О.И. ему пообещала помочь с решением данного вопроса после совершеннолетия дочери Косачёвой С.В. "Дата обезличена" Косачёва С.В. по собственной инициативе приступила к решению квартирного вопроса. Без его ведома, Косачёва С.В. зарегистрировалась в его квартире и приватизировала ее. Доверенности на приватизацию своей квартиры он не давал, о приватизации не знал. До продажи его прежней квартиры свидетельство о праве собственности на квартиру, оформленное на имя Косачевой С.В., он не видел.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать договор передачи жилого помещения, расположенного по "Адрес обезличен", в собственность граждан от "Дата обезличена", заключенный между Косачёвой С.В. и муниципальным образованием "город Черемхово", недействительным.

В судебном заседании истец Кадулин Ю.И., его представитель Козлова Г.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Косачёва С.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Косачёвой С.В. - Косачёва О.И. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования "город Черемхово" Смирнова Е.С. исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением суда от 05 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Кадулина Ю.И. к Косачёвой С.В. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от "Дата обезличена" недействительным отказано.

В апелляционной жалобе истец Кадулин Ю.И. просит решение суда от 05 марта 2012 года по данному делу отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, не исследование всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В нарушение ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были удовлетворены ходатайства ответчика, в удовлетворении его ходатайств было отказано. По его ходатайству судом не был истребован полный пакет документов о приватизации спорной жилой площади, документы из УФМС г. Черемхово для выяснения вопроса о законности и обоснованности регистрации ответчицы по "Адрес обезличен". В нарушение ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд по причине болезни судом было отказано. Кроме того, судом нарушены положения ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела перед началом судебного разбирательства судом не были разъяснены сторонам их процессуальные права и обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Косачёва С.В., представитель третьего лица администрации муниципального образования "город Черемхово" - мэр города Черемхово С. просят решение суда по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, объяснения истца Кадулина И.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Кадулин Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора передачи жилого помещения - квартиры, расположенной по "Адрес обезличен" в собственность граждан от "Дата обезличена", заключенный между муниципальным образованием "город Черемхово" и Косачёвой С.В.

Рассматривая данные исковые требования суд установил, что согласно архивной выписке из постановления главы администрации г. Черемхово "Номер обезличен" от "Дата обезличена" "О выдаче ордеров на жилую площадь", контрольному талону к ордеру на жилое помещение "Номер обезличен" от "Дата обезличена" трехкомнатная квартира общей площадью "Данные изъяты" кв.м, расположенная по "Адрес обезличен", предоставлена администрацией города Кадулину Ю.И., на состав семьи из одного человека (л.д. .....).

Косачёва С.В. - племянница Кадулина Ю.И. была зарегистрирована "Адрес обезличен" на основании заявления Кадулина Ю.И. от "Дата обезличена" (л.д. .....), заявления Косачёвой С.В. о регистрации по месту жительства от "Дата обезличена" (л.д. .....).

Постановлением мэра муниципального образования "город Черемхово" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" квартира муниципального жилищного фонда, расположенная "Адрес обезличен", передана в собственность Косачёвой С.В.(л.д. .....).

Договором передачи жилого помещения в собственность граждан от "Дата обезличена", заключенным между муниципальным образованием "город Черемхово" и Косачёвой С.В., квартира "Адрес обезличен" передана в порядке приватизации в собственность Косачёвой С.В.

Согласно копии паспорта, заверенной начальником УФМС по Иркутской области в г. Черемхово и Черемховском районе "Дата обезличена", Кадулин Ю.И. с "Дата обезличена" зарегистрирован "Адрес обезличен" (л.д. .....). Из пояснений Кадулина Ю.И. в судебном заседании "Дата обезличена" фактически он проживает "Адрес обезличен" (л.д. .....).

При разрешении исковых требований Кадулина Ю.И. к Косачёвой С.В. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, суд учел наличие заявления Косачёвой С.В., применил положения ст. ст. 196, 199, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что истцу стало известно о приватизации квартиры "Дата обезличена", в суд с иском Кадулин Ю.И. обратился "Дата обезличена", пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском.

Установив, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выводы суда о пропуске срока исковой давности в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и основаны на правильном применении норм материального права. Пропуск срока исковой давности при отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод жалобы о не истребовании судом документов о приватизации спорной жилой площади, о регистрации Косачёвой С.В. в спорном жилом помещении, на законность и обоснованность вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о признании недействительным договора передачи жилого помещения (квартиры, расположенной "Адрес обезличен") в собственность граждан от "Дата обезличена", заключенный между муниципальным образованием "город Черемхово" и Косачёвой С.В. не влияет, поскольку не опровергает вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

К апелляционной жалобе Кадулина Ю.И. приложены медицинские документы: медицинская справка МБЛУ Больница N2 г. Черемхово от "Дата обезличена", выписка из истории болезни "Номер обезличен" от "Дата обезличена", выписка из истории болезни "Номер обезличен", вкладной лист "Номер обезличен" к амбулаторной карте больного Кадулина Ю.И., справка из больницы N1, из которых следует, что Кадулин Ю.И. обращался к врачу "Дата обезличена", находился на обследовании и лечении в больнице N1 г. Черемхово с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", посещал Станцию скорой медицинской помощи г. Черемхово "Дата обезличена", находился на обследовании и лечении в больнице N1 г. Черемхово с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек "Дата обезличена", приложенные к апелляционной жалобе документы не подтверждают наличие уважительных причин его пропуска, имевших место в период срока исковой давности (с "Дата обезличена" по "Дата обезличена").

Ссылка в жалобе на то, что в нарушение ст. 150 ГПК РФ сторонам не были разъяснены их процессуальные права и обязанности перед началом судебного заседания, противоречит материалам дела, в связи с чем, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации были разъяснены сторонам в судебном заседании "Дата обезличена", а также при подготовке дела к судебном разбирательству (л.д. .....). Замечаний истца на протокол судебного заседания материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 05 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко