Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-4328/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел России на транспорте о признании приказа незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца Кузнецова А.В. - Соломатова В.А.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование первоначальных и уточненных требований истец указал, что с Дата обезличена он проходил службу в органах внутренних дел, приказом ВС ЛУ МВД России на транспорте N от Дата обезличена был назначен на должность ***. Приказом ЛО МВД России на станции Иркутск-Пассажирский N от Дата обезличена он уволен со службы в полиции по пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" - "по собственному желанию". Данное увольнение считает незаконным, поскольку в нарушение действующего законодательства он был уволен в день подачи рапорта об увольнении по собственному желанию. Подача рапорта была не его инициативой, а написано им по давлением *** Г., начальника *** Д. в связи с произошедшими до этого следующими событиями, а именно: Дата обезличена он заступил на службу по охране общественного порядка на станции Слюдянка с ***, в период несения службы Дата обезличена им и его коллегой В. были задержаны и доставлены в дежурную часть Слюдянского ЛОП граждане А. и Б., которые находились на перроне станции в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении них были составлены протоколы за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ, после чего данные граждане были отпущены. После окончания несения службы он ушел домой и около *** часов Дата обезличена Кузнецов А.В. встретился на перроне станции Слюдянка со своим коллегой В., оба они находились не при исполнении служебных обязанностей, были одеты в гражданскую форму одежды. В этот момент к ним подошел А. и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы физической расправы. Поскольку А. нарушал общественный порядок, истец и В. с помощью патруля сотрудников полиции доставили А. в дежурную часть Слюдянского ЛОП, где А. написал заявление об его избиении В. и Кузнецовым А.В. Дата обезличена под давлением *** Г., начальника *** Д. истец написал рапорт об увольнении по собственному желанию, поскольку данные лица угрожали истцу увольнением со службы в полиции по отрицательным мотивам в связи с произошедшим инцидентом Дата обезличена.

В связи с чем, истец Кузнецов А.В. просил суд признать приказ Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-Пассажирский N от Дата обезличена об увольнении истца по пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" незаконным, восстановить Кузнецова А.В. на службе в органах внутренних дел в должности *** в специальном звании " ***"; взыскать с Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-Пассажирский в пользу Кузнецова А.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***; судебные расходы по выдаче доверенности в размере *** рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере ***.

Определением суда от 08 февраля 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-Пассажирский на надлежащего ответчика Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе судебного разбирательства истец Кузнецов А.В. неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил признать приказ Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-Пассажирский N от Дата обезличена об увольнении истца по пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции" незаконным, восстановить Кузнецова А.В. на службе в органах внутренних дел в должности *** в специальном звании " ***"; взыскать с Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в пользу Кузнецова А.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***; судебные расходы по выдаче доверенности в размере ***; судебные расходы за составление искового заявления в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

Представитель ответчика Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Недоросткова И.В. исковые требования не признала.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Кузнецову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Кузнецова А.В. - Соломатов В.А. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, указывая, что судом не в полной мере проверен порядок увольнения истца, а именно, имело ли место желание сторон на досрочное прекращение трудового договора.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Свердловской районной прокуратуры города Иркутска Л. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте- Недоростковой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Румянцевой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая возникший спор, суд установил, что Кузнецов А.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена проходил службу в органах внутренних дел в должности ***, с Дата обезличена. Приказом Линейного отдела МВД России на станции Иркутск -Пассажирский от Дата обезличена N Кузнецов А.В. уволен по пункту 1 части 1 статьи 40 (собственное желание) Федерального закона "О полиции" на основании его рапорта, который удовлетворен руководством. Дата обезличена истец ознакомлен с представлением с указанием на то, что он согласен с предстоящим увольнением, им получена трудовая книжка, военный билет, выписка из приказа об увольнении.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что подача рапорта истцом об увольнении по собственному желанию являлось его свободным и добровольным волеизъявлением. Передача материалов в отношении истца в органы предварительного следствия и необходимость проведения работодателем служебной проверки по данному факту, о чем до сведения истца было сообщено как непосредственным руководителем - *** Г., так и вышестоящим руководством - *** Д., в полномочия которого входит увольнение истца из органов полиции, не влияет на порок воли истца в данном случае.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных Кузнецовым А.В. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается, так как суд дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Все доводы апелляционной жалобы также были предметом исследования в суде первой инстанции, и они правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко