Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-4444/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Сазонова П.А.,

при секретаре: Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина В.Н., Кошкиной Т.С., Кошкина Е.В. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ", Иркутской квартирно-эксплуатационной части района о признании права на приватизацию квартиры, признании права собственности в порядке приватизации,

по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда от 15 декабря 2011 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2011 года исковые требования Кошкина В.Н., Кошкиной Т.С., Кошкина Е.В. удовлетворены.

13 февраля 2012 года от Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя Домрачевой М.В., действующей на основании доверенности, на заочное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 15.12.2011 поступила апелляционная жалоба. Также представитель Минобороны РФ Домрачева М.В., действующая на основании доверенности, просила восстановить срок для обжалования решения суда, поскольку мотивированное решение было получено ими только 10.01.2012.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года отказано в удовлетворении заявления Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда от 15.12.2011 по данному гражданскому делу. Жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации в лице представителя Домрачевой М.В., действующей на основании доверенности, указало, что суд при вынесении определения применил ст. 338 ГПК РФ, однако в соответствии с ГПК РФ и Федеральным законом от 09.12.2010 N353-ФЗ не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Изменение в ГПК РФ вступили в силу с 01.01.2012, следовательно, к не вступившим в законную силу решениям суда должна быть применена норма действующего законодательства по состоянию на 01.01.2012. Считает, что сторона, не участвующая в судебном заседании, имеет право обжаловать такое решения, а срок для обжалования при этом следует исчислять с момента получения решения. Они получили решение суда по почте 03 января 2012 года. В организацию решение поступило 10 января 2012 года - в первый рабочий день. Апелляционная жалоба была подана 10 февраля 2012 года. Таким образом, считает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Просит определение судьи Шелеховского суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате жалобы отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда от 15 декабря 2011 года и возвращая жалобу заявителю, судья исходила из того, что причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как решением суда предусмотрен 10-дневный срок обжалования, следовательно, именно в этот период ответчику необходимо было обжаловать решение суда. Судья указала, что Федеральный Закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010, которым предусмотрено обжалование решения суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, на решение суда от 15.12.2011 не распространяется.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Согласно ст.4 Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" данный документ вступает в силу с 1 января 2012 года.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2011 год была получена ответчиком 10 января 2012 года, а жалоба направлена почтой 10 февраля 2012 года. Таким образом, данная жалоба будет являться апелляционной и к ней должны применяться требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 января 2012 года).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований для отказа в удовлетворении заявления Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда от 15.12.2011 и возвращении жалобы заявителю.

Таким образом, заслуживают внимания доводы частной жалобы Министерства обороны Российской Федерации, а определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда от 15 декабря 2011 года и возвращении жалобы заявителю подлежит отмене, а дело - возвращению в Шелеховский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда от 15 декабря 2011 года по данному гражданскому делу отменить. Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда от 15 декабря 2011 года по данному гражданскому делу .

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

П.А. Сазонов