Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-4374/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабыкиной М.А. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации - Безруковой О.Н.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2012 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Бабыкина М.А. указала, что Дата обезличена она обратилась в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска (далее Пенсионный фонд) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1. ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением от Дата обезличена " N истице было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа 25 лет.

Пенсионным фондом не зачтены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды трудовой деятельности Бабыкиной М.А.:

- с Дата обезличена по Дата обезличена в должности преподавателя ***

- с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена - *** в учебных отпусках в связи с тем, что включение этих периодов в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрено Правилами исчисления стажа.

С указанным решение Пенсионного фонда Бабыкина М.А. не согласна, просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с Дата обезличена; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена N; обязать Пенсионный фонд зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" спорные периоды работы Бабыкиной М.А.; обязать Пенсионный фонд назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения с Дата обезличена

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2012 года исковые требования Бабыкиной М.А. удовлетворены. За Бабыкиной М.А. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с Дата обезличена; признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска от Дата обезличена N; Управление Пенсионного фонда России по Свердловскому району г. Иркутска обязано зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ спорные периоды трудовой деятельности Бабыкиной М.А. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н. просит решение суда отменить. При этом указала, что судом неправильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом, не доказаны.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая спор, суд установил, что Бабыкиной М.А., обратившейся Дата обезличена в Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, о чем Управлением Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска было вынесено решение от Дата обезличена N.

Проверяя обоснованность отказа Управления Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности *** по причине отсутствия в учреждении 50% детей в возрасте 18 лет, суд правильно руководствовался положениями ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, утвержденными Постановлением Правительства РФ 29.10.2002 года N 781, и установив, что на начало учебного года Дата обезличена в Профессиональном лицее N г. Иркутска, где работала Бабыкина М.А., численность несовершеннолетних студентов составляла более 50%, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Бабыкиной М.А. о включении в стаж на соответствующих видах работ, периода ее работы с Дата обезличена по Дата обезличена.

Разрешая исковые требования Бабыкиной М.А. о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, суд правильно руководствовался ст.ст.173, 174-177, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от Дата обезличена N, и установив, что в период с *** год Бабыкина М.А. работала воспитателем общежития и проходила обучение в *** на факультете ***, пришел к обоснованному выводу о включении в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов учебных отпусков Бабыкиной М.А.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что на момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска Бабыкина М.А. имела стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет, соответственно имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, на основании пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Бабыкиной М.А. и обязал ответчика назначить Бабыкиной М.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением - с Дата обезличена

Выводы суда правильны, мотивированы и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом, не доказаны, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права; являлись предметом оценки суда первой инстанции, в соответствии с которой данные доводы не были приняты во внимание по мотивам, указанным в решении суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко