Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33-3775/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Зубковой Е.Ю., Усовой Н.М.

при секретаре Людвиг Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Приходько И.М. к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным

по апелляционной жалобе Приходько И.М.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Приходько И.М. ссылался на необоснованный отказ ответчика в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Просил признать незаконным решение Управления ПРФ в г. Усть - Илимске и Усть- Илимском районе Иркутской области от "Дата обезличена" N, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности военного руководителя МОУ ....... "Период времени обезличен", период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР "Период времени обезличен", обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по указанному выше основанию с "Дата обезличена"

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года постановлено исковые требования удовлетворить частично, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить в трудовой стаж Приходько И.М., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период работы "Период времени обезличен" в должности военного руководителя ....... средней школы N В остальной части исковых требований Приходько И.М. отказать.

В апелляционной жалобе (названной "кассационная") Приходько И.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что суд необоснованно и в нарушение норм материального права не включил период его службы в армии в специальный стаж.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и правильно применив материальный закон, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска. Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части отказа в иске не могут быть приняты судебной коллегией.

Отказав Приходько И.М. во включении периода его службы в Вооруженных Силах РФ в педагогический стаж, суд исходил из подлежащего применению к спорному правоотношению Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, согласно которому учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются: служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из трудовой книжки Приходько И.М. усматривается, что после службы в Советской Армии ( "Период времени обезличен") он обучался в Иркутском политехническом институте ( "Период времени обезличен"), затем работал помощником мастера в баково - медицинском цехе N

При таких обстоятельствах ссылка суда на положения Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986г. N 1-63-И является правомерной.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

Н.М. Усова