Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-2951/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Шиндила Ф.М. к УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области о включении в трудовой стаж периодов работы, о признании права на трудовую пенсию со "дата обезличена", обязании назначить трудовую пенсии по старости со "дата обезличена",

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований, Шиндила Ф.М. указал, что "дата обезличена" по наступлению пенсионного возраста он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, ему было отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с отсутствием подтверждения факта работы по специальности газоэлектросварщик.

В стаж на соответствующих видах работ необоснованно не зачтены периоды его работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера: с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в О. речном порту Л. объединенного речного пароходства; с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в СМП "номер обезличен" треста " Л."; с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в кооперативе " С."; с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности электросварщика ручной сварки в СМП "номер обезличен" треста " Л."; с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ООО " Б.".

На основании решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" ему назначена досрочная пенсия по старости с "дата обезличена", и данным решением установлено, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости он обращался в УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области "дата обезличена".

Решением Усть-Кутского городского суда от "дата обезличена" установлен факт его работы в "данные изъяты" Монтажном управлении треста " В.", в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" газоэлектросварщиком 5 разряда ручной дуговой сварки.

Считает, что имеет право на назначение досрочной пенсии со "дата обезличена", поскольку пенсионный фонд несвоевременно проинформировал его о необходимости устранить недостатки в представленных им документах.

В связи с изложенным, Шиндила Ф.М. просил включить указанные периодs его работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию со "дата обезличена" и обязать ответчика назначить ему пенсию с этой даты.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года исковые требования Шиндила Ф.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области Темникова Н.Б. ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что у истца на "дата обезличена" нет права на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в подтверждение данного права им не представлены документы, подтверждающие характер выполняемых им работ электрогазосварщика в спорные периоды работы и постоянную занятость на этих работах.

Кроме того, Шиндила Ф.М. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии "дата обезличена", что подтверждается его заявлением от "дата обезличена", принятым специалистом Управления У.Т.В. "дата обезличена". Истец в судебном заседании ничем не подтвердил факт направления заявления о назначении пенсии в Пенсионный фонд "дата обезличена".

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Разрешая данный спор, суд с достаточной полнотой исследовал доводы ответчика, оценил в совокупности представленные доказательства, в том числе, справку ООО " Б." от "дата обезличена", уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения пенсии, архивные справки, историческую справку ОАО Строительно-монтажного поезда "номер обезличен", архивную справку и приказы по О. речному порту, расчетные листки по начисленной заработной плате газоэлектросварщика О. речного порта Шиндила Ф.М., материалы пенсионного дела Шиндила Ф.М. "номер обезличен", исходя из которых установил факт работы истца в должностях газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, электросварщика ручной сварки в периоды работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" в О. речном порту Л. объединенного речного пароходства, с "дата обезличена" по "дата обезличена" в СМП "номер обезличен" треста " Л.", с "дата обезличена" по "дата обезличена" в кооперативе " С.", с "дата обезличена" по "дата обезличена" в СМП "номер обезличен" треста " Л.", с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ООО " Б.", и пришел к обоснованному выводу о зачете указанных периодов работы Шиндила Ф.М. в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Как установлено судом и подтверждается материалами пенсионного дела "номер обезличен", пояснениями сторон в судебном заседании, Шиндила Ф.М. обратился с заявлением о назначении пенсии в УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области "дата обезличена". Согласно протоколу-представлению заседания комиссии по вопросам назначения и перерасчета пенсии от "дата обезличена", Шиндила Ф.М. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ с указанием о возникновении права заявителя на пенсию с "дата обезличена" (л.д.30). Решением Усть-Кутского городского суда от "дата обезличена" за Шиндила Ф.М. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "дата обезличена". Данное решение определением суда от "дата обезличена" отменено в соответствии со ст.ст. 392, 397 ГПК РФ, рассмотрение дела по существу возобновлено. Трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Пенсионным фондом назначена Шиндила Ф.М. с "дата обезличена" и выплачивается по настоящее время.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и установив факт обращения Шиндила Ф.М. в УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области за назначением пенсии "дата обезличена" и наличие у него на момент обращения права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", обоснованно обязал ответчика назначить ему пенсию с момента его обращения - "дата обезличена", что соответствует требованиям п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела, основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие характер выполняемых им работ электрогазосварщика в спорные периоды работы и постоянную занятость на этих работах, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку выводы суда о работе истца на соответствующих видах работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, сделаны на основании представленных архивных справок и справок работодателей, в свою очередь, ответчиком доказательств, опровергающих выполнение истцом работ не тем видом сварки, который предусмотрен Списками, и не полный рабочий день, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, в которых представитель ответчика настаивает на том, что истцом не доказан факт обращения к ответчику "дата обезличена" опровергаются установленными судом обстоятельствами, подтвержденными надлежащими доказательствами по делу.

С учетом положений ст. ст. 19, 39 Конституции РФ, п.п.1, 3 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях" и разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", вывод суда о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению Шиндила Ф.М. пенсионного обеспечения со дня обращения с заявлением УПФ РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области является законным и обоснованным.

Дав анализ действующему пенсионному законодательству, суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.В. Быкова

Судьи:

И.В. Скубиева

Т.В. Николаева