Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-3146/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рассохиной А.И. на определение Заларинского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления Рассохиной А.И. об установлении факта имеющего юридическое значение, факта нахождении на иждивении,

УСТАНОВИЛА:

Рассохина А.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта нахождения на иждивении, в обоснование которого указала, что "дата обезличена" она подала заявление в Пенсионный фонд РФ по Заларинскому району о доплате к базовой части пенсии, так как имеет на иждивении сына - "данные изъяты". Пенсионным фондом РФ по Заларинскому району ей отказано. Рассохина А.И. считает, что в соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", она имеет право на фиксированный базовый размер пенсии по старости, так как на иждивении у нее находится нетрудоспособный член семьи. Факт иждивения подтверждается справкой Х. администрации, свидетельскими показаниями.

Определением Заларинского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2012 года заявление Рассохиной А.И. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешения спора о праве в порядке искового производства.

В частной жалобе Рассохина А.И. просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное, указав на то, что суд оставил ее заявление об установлении факта нахождения на ее иждивении сына инвалида без рассмотрения, не приняв во внимание представленную ею в подтверждение данного факта справку Х. администрации, а также то, что целью установления данного факта является получение надбавки к ее пенсии по факту иждивения, а не перерасчет пенсии. Таким образом, заявитель считает, что заявление ею подано правильно, в соответствии с требованиями ст. 267 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Рассохиной А.И. об установлении факта нахождения сына "данные изъяты" у нее на иждивении, суд исходил из того, что в данном случае имеется спор с УПФ РФ в Заларинском районе Иркутской области о праве, поскольку установление такого факта влечет за собой юридические последствия материально-правовового характера - возникновение права на получение доплаты к пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в определении, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона: положениям ст.ст. 262, 263 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением УПФ РФ в Заларинском районе Иркутской области "номер обезличен" от "дата обезличена" Рассохиной А.И. отказано в подтверждении нахождения у нее на иждивении нетрудоспособного сына - "данные изъяты", в связи с тем, что помощь, оказываемая заявителем сыну не является основным источником средств к его существованию (л.д. 17).

В заявлении Рассохина А.И. указала, что установление факта нахождения сына "данные изъяты" у нее на иждивении необходимо для установления доплаты к базовой части ее пенсии по старости.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами материально-правового спора, в связи с чем, рассмотрение заявления Рассохиной А.И. должно происходить по правилам искового производства.

Доводы Рассохиной А.И. не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Определение суда постановлено в полном соответствии с законом, является обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба по указанным основаниям не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заларинского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления Рассохиной А.И. об установлении факта имеющего юридическое значение, факта нахождении на иждивении оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.В. Быкова

Судьи:

И.В. Скубиева

Т.В. Николаева