Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-3213/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей: Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хохряковой О.Ф. на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 31 января 2012 года о возвращении искового заявления Хохряковой О.Ф. к Бутовой М.И., действующей в интересах "данные изъяты", о понуждении заключить основной договор купли продажи недвижимого имущества на основе предварительного соглашения (предварительного договора), возложении обязанности на Управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району выдать согласие на совершение сделки купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

Хохрякова О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Бутовой М.И., действующей в интересах "данные изъяты", о понуждении заключить основной договор купли продажи недвижимого имущества по адресу: "адрес обезличен", на основе предварительного соглашения (предварительного договора), возложении обязанности на Управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району выдать согласие на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: "адрес обезличен".

Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 января 2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 января 2012 года.

Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 31 января 2012 года оно возращено истцу в связи с не устранением указанных в определении недостатков в установленный срок.

В частной жалобе Хохрякова О.Ф. просит об отмене данного определения, указывая на то, что оба определения пришли в её адрес одновременно - 11 февраля 2012 года, таким образом, ей не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, в связи с чем, она просила определение отменить, обязать суд принять исковое заявление с недостающими документами и разрешить вопрос по существу с учетом устраненных ею недостатков в исковом заявлении.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Подаваемое в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что его недостатки в установленный срок не устранены. Однако судья не учла, что срок для устранения недостатков должен быть установлен разумный. Продолжительность срока для исправления недостатков должна определяться с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

Из приложенного к частной жалобе сопроводительного письма следует, что определение судьи от 16 января 2012 об оставлении искового заявления без движения направлено для вручения Хохряковой О.Ф. только 20 января 2012 года, а получено ею 11 февраля 2012 года одновременно с определением о возращении искового заявления, в связи с чем, она была лишена возможности в установленный судьей срок до 30 января 2011 года, устранить недостатки искового заявления.

Судья, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, рассмотрела вопрос о выполнении (невыполнении) указаний судьи, что привело к необоснованному возвращению искового заявления и нарушению принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.

При таких существенных нарушениях судьей норм процессуального права определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 31 января 2012 года о возвращении искового заявления Хохряковой О.Ф. подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

При этом судье надлежит решить вопрос о продлении Хохряковой О.Ф. срока для устранения недостатков, установленного ранее определением от 16 января 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 31 января 2012 года о возвращении искового заявления Хохряковой О.Ф. к Бутовой М.И., действующей в интересах "данные изъяты", о понуждении заключить основной договор купли продажи недвижимого имущества на основе предварительного соглашения (предварительного договора), возложении обязанности на Управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району выдать согласие на совершение сделки купли-продажи отменить, данное исковое заявление возвратить в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Председательствующий:

А.В. Быкова

Судьи:

И.В. Скубиева

Т.В. Николаева