Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-4669/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галухина С.А. к Шевченко О.А., Харченко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на имущество,

по встречному иску Харченко В.В. к Галухину С.А., Шевченко О.А. о признании договоров займа незаключенными,

по частной жалобе представителя Харченко В.В. - Степко А.Б.

на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2012 года о наложении обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Галухин С.А. с иском к Шевченко О.А., Харченко В.В. о взыскании долга по договорам займа от Дата обезличена, от Дата обезличена, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме *** рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере *** рублей, обращении взыскания на имущество - *** доли в праве общей долевой собственности Шевченко О.А. на квартиру по адресу: ....; *** доли в праве общей долевой собственности Харченко В.В. на квартиру по адресу: .....

При подаче иска Галухин С.А. просил суд применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее Шевченко О.А., Харченко В.В. имущество: *** доли в праве общей долевой собственности Шевченко О.А. и *** доли в праве общей долевой собственности Харченко В.В. на квартиру по адресу: ....; *** доли в праве общей долевой собственности Харченко В.В. на квартиру по адресу: ....

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2012 года наложен арест на *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., принадлежащие Шевченко О.А.; наложен арест на *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., принадлежащие Харченко В.В.

Запрещено Шевченко О.А., Харченко В.В. совершать любые сделки, направленные на отчуждение, принадлежащим им по *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

Наложен арест на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., принадлежащую Харченко В.В.

Харченко В.В. запрещено совершать любые сделки, направленные на отчуждение своей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .... до рассмотрения настоящего иска по существу.

В частной жалобе представитель Харченко В.В. - Степко А.Б. просит определение судьи отменить в части обеспечительных мер принятых в отношение имущества, принадлежащего Харченко В.В. При этом указала, что данным определением судьи нарушаются права третьих лиц, а именно дочери Харченко В.В. - А. Наложенные судом меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному истцом требованию. Судом незаконно применены меры по обеспечению иска в отношении имущества, которое не является общим имуществом супругов. Судом наложены меры по обеспечению иска, не заявленные истцом. В определении судьи не указан размер доли Харченко В.В., принадлежащей ему на праве собственности в квартире по адресу: ....

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение судьи подлежащим отмене.

Принимая меры по обеспечению иска, судья исходил из того, что Галухиным С.А. предъявлен иск к Харченко В.В., Шевченко О.А. о взыскании долга по договорам, обращении взыскания на имущество, и установил, что Шевченко О.А., Харченко В.В. являются собственниками по *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., а Харченко В.В. является также собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Учитывая, что заявленные исковые требования соразмерны стоимости имущества ответчиков, на которое истец просил наложить запрет на отчуждение, судья удовлетворил ходатайство Галухина С.А. и наложил арест путем запрета ответчикам совершать любые сделки, направленные на отчуждение, принадлежащего им имущества.

С данными выводами судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, из положений указанной выше статьи следует, что принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска должны быть направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Вместе с тем, как усматривается из материалов гражданского дела Галухиным С.А. доказательств того, что непринятие мер по обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.

При этом, истец не лишен права обратиться с заявлением о принятии мер по обеспечению иска вновь, при наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 08 февраля 2012 года о принятии мер по обеспечению иска, отменить.

Председательствующий: Л.С. Гуревская

Судьи: О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко