Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33-4527/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гришиной Р.С. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2012 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Тирских А.А. к Гришиной Р.С. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 11 апреля 2012 года по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен".

В частной жалобе Гришина Р.С. считает определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Заявитель жалобы не согласна с суждениями судьи о том, что ответчик может предпринять меры по отчуждению квартиры, поскольку она в Управление Росреестра по данному вопросу не обращалась. По мнению Гришиной Р.С., доказательством об отсутствии намерений об отчуждении квартиры является ее обращение в суд с исковым заявлением к Тирских А.А. о выселении. В связи с чем, ответчик полагает, что вынесенным определением нарушены ее права собственника на принадлежащее ей имущество.

Заслушав доклад по делу, пояснения Гришиной Р.С, её представителя Альперт О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения не находит.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста на квартиру, находящуюся по адресу "Адрес обезличен", судья обоснованно исходил из того, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на требованиях ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ. Исходя из требований ст. 139 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частная жалоба содержит доводы, связанные с оценкой иных процессуальных действий суда при рассмотрении данного дела, которые на законность определения о принятии мер по обеспечению иска не влияют, а, следовательно, не могут быть приняты во внимание в качестве отмены определения судьи от 11 апреля 2012года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, п.1.пп.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Н.А.Быкова

Е.М. Жилкина