Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-4511/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.

при секретаре Чащиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Огородникова А.С. к Огородниковой Л.С. о взыскании денежной суммы

по апелляционной жалобе Огородниковой Л.С.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Огородников А.С. ссылался на то, что в период брака сторон у них возникло общее денежное обязательство перед матерью истца Огородниковой А.С. Сумма долга и процентов в размере "данные изъяты"руб. в пользу последней была взыскана с него на основании судебного решения, которое им исполнено в полном объеме. Поскольку при разделе имущества сторон суд определил долю Огородниковой Л.С. в общем долге перед Огородниковой А.С. в размере "данные изъяты"руб., просил взыскать с нее данную сумму в свою пользу.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области суда от 28 марта 2012 года постановлено исковые требования Огородникова А.С. удовлетворить, взыскать с Огородниковой Л.С. в пользу Огородникова А.С. денежную сумму в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Огородникова Л.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что по делу не доказан факт возврата долга Огородниковым А.С. Огородниковой А.С., кроме того, у истца отсутствовала обязанность по выплате присужденной ей судом части долга.

Извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда по делу по иску Огородниковой А.С. к Огородникову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга "данные изъяты"руб. (л.д. .......). При разделе имущества супругов Огородникова А.С. и Огородниковой Л.С. в судебном порядке доля Огородниковой Л.С. в общем долге сторон перед Огородниковой А.С. была определена суммой "данные изъяты"руб. (л.д. .......).

Разрешая возникший между сторонами по данному делу спор, суд правильно со ссылкой на ранее постановленные судебные решения установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта уплаты Огородниковым А.С. их общего долга Огородниковой А.С., наличии у Огородниковой Л.С. самостоятельного обязательства по уплате спорной по делу суммы Огородниковой А.С. на основании вступившего в законную силу судебного решения приводились ответчиком при рассмотрении дела, являлись предметом обсуждения суда, и с изложенными в решении мотивами, по которым суд эти довод отверг, судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова