Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.
при секретаре Чащиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Огородникова А.С. к Огородниковой Л.С. о взыскании денежной суммы
по апелляционной жалобе Огородниковой Л.С.
на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 марта 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование иска Огородников А.С. ссылался на то, что в период брака сторон у них возникло общее денежное обязательство перед матерью истца Огородниковой А.С. Сумма долга и процентов в размере "данные изъяты"руб. в пользу последней была взыскана с него на основании судебного решения, которое им исполнено в полном объеме. Поскольку при разделе имущества сторон суд определил долю Огородниковой Л.С. в общем долге перед Огородниковой А.С. в размере "данные изъяты"руб., просил взыскать с нее данную сумму в свою пользу.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области суда от 28 марта 2012 года постановлено исковые требования Огородникова А.С. удовлетворить, взыскать с Огородниковой Л.С. в пользу Огородникова А.С. денежную сумму в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы "данные изъяты" руб.
В апелляционной жалобе Огородникова Л.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что по делу не доказан факт возврата долга Огородниковым А.С. Огородниковой А.С., кроме того, у истца отсутствовала обязанность по выплате присужденной ей судом части долга.
Извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением суда по делу по иску Огородниковой А.С. к Огородникову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга "данные изъяты"руб. (л.д. .......). При разделе имущества супругов Огородникова А.С. и Огородниковой Л.С. в судебном порядке доля Огородниковой Л.С. в общем долге сторон перед Огородниковой А.С. была определена суммой "данные и
