Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2012 г. по делу N 33-5051/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО " ФИО9" Огибениной ФИО10 на решение Братского городского суда Иркутской области от 29 марта 2012 года по делу по иску прокурора города Братска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью " ФИО11" о признании действий незаконными, обязании производить начисления по приборам учета и произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Братска обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что при проверке законности действий управляющей компании ООО " ФИО12" по начислению населению размера платы за потребленные коммунальные услуги по нормативам в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "Адрес обезличен" прокуратурой г. Братска было установлено, что с "Дата обезличена" управление указанным домом, в котором все квартиры находятся в собственности граждан и учреждений, осуществляет ООО " ФИО13". Ответчиком был заключен договор с ООО " ФИО14" на водоснабжение и водоотведение, согласно которому ресурсоснабжающая организация осуществляет обеспечение холодной питьевой водой в объеме, определенном ресурсоснабжающей организацией на основании представленных ООО " ФИО15" документов и показаний приборов учета, установленных в жилищном фонде ООО " ФИО16", а ответчик в свою очередь обязан производить оплату потребленных ресурсов. Кроме того данным договором предусмотрено, что размер оплаты за отпущенную воду производится ООО " ФИО17" исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. "Дата обезличена" жилой дом по адресу: "Адрес обезличен" оснащен прибором учета холодной воды - ВСХ-40.

Между Братским отделением ООО " ФИО18" и ООО " ФИО19" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде, в том числе: отопление, вентиляция, горячее водоснабжение (ГВС), по условиям которого, количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется по приборам коммерческого учета, установленным у абонента. Для определения величины фактически отпущенной и потребленной тепловой энергии в горячей воде необходимо снимать показания приборов коммерческого учета тепловой энергии на 05-00 часов местного времени 01 числа месяца, следующего за расчетным и передавать в энергоснабжающую организацию 01 числа месяца, следующего за расчетным. "Дата обезличена" жилой дом по адресу: "Адрес обезличен" оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета - теплосчетчиком ТЭМ-104. С "Дата обезличена" в указанном жилом доме был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии.

Осуществляя расчет и взимание платы с граждан - собственников жилых помещений в многоквартирном доме исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, горячее и холодное водоснабжение, ООО " ФИО20" нарушает жилищные права неопределенного круга лиц, проживающих в этом многоквартирном доме. Также ответчик нарушает единообразный порядок расчета размера платы за горячее и холодное водоснабжение и отопление, который четко регламентирован ГК РФ, ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, и подлежит применению всеми субъектами на территории Российской Федерации. Не исполнение ООО " ФИО21" законодательно установленных правил нарушает интересы Российской Федерации.

Просил суд признать незаконными действия ООО " ФИО22", выразившиеся в необоснованном расчете и взимании платы с "Дата обезличена" за отопление, холодное и горячее водоснабжение жильцам дома "Адрес обезличен" по нормативу при наличии общедомового прибора учета; обязать ответчика произвести перерасчет платы жильцам дома "Адрес обезличен" за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета за отопление, холодное и горячее водоснабжение с "Дата обезличена".

Определением Братского городского суда Иркутской области от 22.02.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика привлечено ОАО " ФИО23".

Решением Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2012 исковые требования прокурора г. Брастка удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО " ФИО24" Огибенина С.М. просит решение суда отменить в части признания действий ответчика, выразившихся в необоснованном расчете и взимании платы с "Дата обезличена" за отопление жильцам дома "Адрес обезличен" по нормативу при наличии общедомового прибора учета, обязании ответчика произвести перерасчет платы жильцам указанного дома за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета за отопление, принять по делу новое решение, в обоснование указав, что судом принято решение в отсутствие доказательств, на которых основывает свои исковые требования истец, а именно: материалы проверки, проведенной прокуратурой, в отношении ООО " ФИО25".

Полагает, что судом неверно дана оценка, имеющимся в деле доказательствам - акту приема-передачи технической документации из ООО " ФИО26" в ООО " ФИО27".

Указывает, что судом необоснованно не учтено то обстоятельство, что до "Дата обезличена" за потребленную тепловую энергию жильцам спорного дома с ресурсоснабжающей организацией рассчитывалась совершенно другая управляющая организация - ООО " ФИО28", правопреемником которой ответчик не является.

Письменных возражений на апелляционную жалобу представителя ответчика ООО " ФИО29" Огибениной С.М. не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Туглаковой Л.Г., объяснение прокурора отдела областной прокуратуры Нарижняк О.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд при рассмотрении дела установил, что жители многоквартирного дома "Адрес обезличен", являются потребителями тепловой энергии. Согласно сообщению ООО " ФИО30" "Номер обезличен", в доме "Адрес обезличен" расположено 48 квартир, в которых зарегистрировано 94 гражданина. Квартиры находятся в собственности граждан и учреждений. Свидетельствами серии "Номер обезличен" "О государственной регистрации юридического лица" и серии "Номер обезличен" "О постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации" подтверждается, что ООО " ФИО31" зарегистрировано в качестве юридического лица "Дата обезличена" за основным государственным регистрационным номером "Номер обезличен" поставлено на налоговый учет по месту нахождения в ИФИС по Центральному округу г. Братска Иркутской области "Номер обезличен" Из Устава ООО " ФИО32", утвержденного решением общего собрания учредителей "Дата обезличена" следует, что общество создается в целях извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в предоставляемых Обществом товарах и услугах. Основными видами деятельности ООО " ФИО33" является управление недвижимым имуществом, управление эксплуатацией жилого фонда. Актом от "Дата обезличена" первичного технического осмотра приборов коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя, составленного комиссией, состоящей из представителей Братского отделения ООО " ФИО34", ООО " ФИО35" и монтажной организации ЗАО " ФИО36" подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: "Адрес обезличен" оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета - теплосчетчиком ТЭМ-104. Датой поверки прибора указаны: ТЭМ. ПРП 22.09.09, ТСПА-К - 21.09.2009. Периодичность поверки приборов учета - 1 раз в 4 года. "Дата обезличена" представителем ООО " ФИО37" совместно с представителем ресурсоснабжающей организации был подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которому в спорном жилом доме с "Дата обезличена" введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии. Из договора "Номер обезличен" на водоснабжение и водоотведение от "Дата обезличена", между ООО " ФИО38" и ООО " ФИО39" был заключен договор, предметом которого является бесперебойное круглосуточное обеспечение ресурсоснабжающей организацией ООО " ФИО40" холодной питьевой водой надлежащего качества до границы раздела, бесперебойный отвод и очистка бытовых стоков из жилых помещений от границы раздела по присоединенной сети, а ООО " ФИО41" в свою очередь приняло на себя обязательство производить оплату потребленных ресурсов в соответствии с условиями указанного договора. Из акта приемки водомера следует, что 26.03.2010 МП " ФИО42" и ООО " ФИО43" принят в работу водомер ВСХ-40 "Номер обезличен", установленный по адресу: "Адрес обезличен" Межповерочный интервал данного водомера установлен в 6 лет. "Дата обезличена" между Братским отделением ООО " ФИО44" и ООО " ФИО45" заключен договор "Номер обезличен" на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде, в том числе: отопление, вентиляция, горячее водоснабжение (ГВС). В соответствии с п. 5.2 указанного договора, количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным у ООО " ФИО46", и оплата принятой ООО " ФИО47" энергии рассчитывается исходя из показаний приборов учета. Для определения величины фактически отпущенной и потребленной тепловой энергии в горячей воде необходимо снимать показания приборов коммерческого учета тепловой энергии на 05-00 часов местного времени 01 числа месяца, следующего за расчетным и передавать в энергоснабжающую организацию 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Удовлетворяя заявленные исковые требования истца, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный и процессуальный закон, и, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон, дав им надлежащую оценку, обосновано исходил из того, что с "Дата обезличена" управление 728 многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального округа г. Братска, в том числе многоквартирным домом, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", осуществляет ООО " ФИО48". Ранее управление указанным домом осуществляло ООО " ФИО49". В период осуществления управления данным жилым домом управляющей компанией ООО " ФИО50", установлены общедомовые приборы учета холодной воды и коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, которые являются частью общедомового оборудования дома и эксплуатируются ООО " ФИО51". Ответчиком не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих об отсутствии у него сведений об объемах потребления тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения за предыдущий год по спорному дому. При этом суд учел, что общедомовые приборы учета эксплуатируются ответчиком, и соответственно, переданы ему в качестве общедомового имущества.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для признания незаконными действий, выразившихся в необоснованном расчете и взимании платы с "Дата обезличена" за отопление, холодное и горячее водоснабжение жильцам дома "Номер обезличен" по нормативам потребления при наличии общедомового прибора учета, подлежащими удовлетворению, является законным и обоснованным.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют анализу требований, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом вынесено решение по исковым требованиям, в отсутствие материалов проведенной прокуратурой проверки в отношении ООО " ФИО52", а также о том, что судом неверно дана оценка, имеющимся в деле доказательствам - акту приема-передачи технической документации из ООО " ФИО53" в ООО " ФИО54", не принимаются во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что судом необоснованно не учтено, что до "Дата обезличена" за потребленную тепловую энергию жильцам спорного дома с ресурсоснабжающей организацией рассчитывалась управляющая организация ООО " ФИО55", правопреемником которой ответчик не является, несостоятельна, поскольку являются противоречащими материалам дела, выражает желание стороны ответчика переоценить установленные судом обстоятельства для подтверждения своей занятой в ходе судебного разбирательства позиции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 29 марта 2012 года по данному гражданскому делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова