Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-5012/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области на решение Киренского районного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года, которым исковые требования Попова А.С. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Попов А.С. в обоснование иска указал, что работал в должности арматурщика-сварщика, сварщика-арматурщика, сварщика, его трудовая деятельность протекала во вредных и тяжелых условиях труда и им выработан необходимый стаж, поэтому обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области (далее УПФ в Киренском районе) с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Однако решением УПФ в Киренском районе от Дата обезличена Номер обезличен ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

Истец Попов А.С. с учетом уточнений просил установить тождество между профессиями арматурщик-сварщик, сварщик-арматурщик и электросварщик ручной сварки в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, засчитать периоды его работы в должностях арматурщика-сварщика, сварщика-арматурщика с Дата обезличена по Дата обезличена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости со дня первичного обращения - с Дата обезличена.

В судебном заседании Попов А.С. иск поддержал.

Представитель УПФ РФ Гребенщикова В.Ю. иск не признала.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года исковые требования Попова А.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ( поименованной кассационной) начальник УПФ в Киренском районе Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, решение УПФ РФ основано на нормах пенсионного законодательства. Сведения, периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии, должны подтверждаться трудовой книжкой и другими письменными документами, характер работы свидетельскими показаниями не может быть подтвержден. Заявитель жалобы обращает внимание, что в обжалуемом решении суда со ссылкой на параграф 9 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих ( далее ЕТКС) упоминается профессия арматурщика ручной сварки 3 раздела, однако данным параграфом предусмотрена профессия арматурщика 3 разряда.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п. 2 ст. 28.1 указанного Закона, лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10, 16-18 п. 1 ст. 27 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

Судом установлено, что Попов А.С., Данные обезличены, работал с Дата обезличена по Дата обезличена в К. строительном управлении ЛОРПа, неоднократно менявшем свое наименование, в должности арматурщика-сварщика 3 разряда, в дальнейшем на основании приказа от Дата обезличена Номер обезличен ему присвоена квалификация электросварщика 4 разряда.

Суд, исследовав и проанализировав выполняемые истцом функции электросварщика ручной сварки 3 и 4 разряда, изложенные в параграфах 56 и 57 раздела "Сварочные работы" ЕТКС 1999, а также функции арматурщика 3 и 4 разряда, изложенные параграфах 9 и 10 раздела "Производство строительных работ" ЕТКС 1999, применив п. 39 Типовой инструкции по охране труда для арматурщика ТОИ Р-218-35-94, утвержденной Федеральным дорожным департаментом Минтранса РФ от 24.03.1994, оценив представленные доказательства, правильно пришел к выводу о том, что Попов А.С. в спорный период работы с Дата обезличена по Дата обезличена выполнял функции сварщика, работу осуществлял ручной сваркой, работы с арматурой он выполнял как подготовительные для сварки, устанавливал каркасы, которые в дальнейшем сваривал. При этом производилась сварка не только арматуры, но и лестниц, труб отопления, горячего и холодного водоснабжения, деталей.

Удовлетворяя исковые требования Попова А.С., суд обоснованно исходил из того, что истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как судом достоверно установлено тождество между профессиями арматурщик-сварщик, сварщик-арматурщик и электросварщик ручной сварки, в которых Попов А.С. с Дата обезличена по Дата обезличена работал в строительной организации.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Попов А.С. в течение всего спорного периода работы в качестве арматурщика-сварщика, сварщика-арматурщика работал полный рабочий день, а также сверхурочно.

Должность электросварщика ручной сварки в строительной организации входит в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета министров РСФСР от 26.01.1991 N 10, Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденных постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Вывод суда о признании за Поповым А.С. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности арматурщика-сварщика, сварщика-арматурщика с момента первоначального обращения - с Дата обезличена мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным и исследованным судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность исследованных доказательств: трудовую книжку Номер обезличен истца Попова А.С., личные карточки Номер обезличен, выписку из постановления врачебно-контрольной комиссии поликлинического отделения больницы от Дата обезличена, архивную справку архивного отдела администрации К. муниципального района от Дата обезличена Номер обезличен, архивную копию приказа генерального директора ОАО " С." от Дата обезличена Номер обезличен "О присвоении квалификации", а также показания свидетелей А. и М. в части не касающейся подтверждения характера работы истца, суд признал их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими доводы истца.

При этом суд правильно признал недопустимыми доказательствами показания свидетелей А. и М. в части подтверждения характера работы истца, поэтому утверждения заявителя жалобы о необоснованном принятии показаний свидетелей в качестве доказательств наличия у истца специального трудового стажа, отсутствии документов, подтверждающих занятость Попова А.С. в спорный период на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не заслуживают внимания.

Указание заявителя жалобы о том, что в решении суд, ссылаясь на параграф 9 ЕТКС, упоминает профессию арматурщика ручной сварки 3 раздела, не может служить основанием для отмены правильного решения суда. Анализируя положения параграфа 9 ЕТКС, суд правомерно установил выполняемую истцом работу именно как арматурщика 3 разряда.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права Попова А.С. на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киренского районного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киренском районе - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова