Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-4676/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Благиной Т.Ю. к Благину Андрею Алексеевичу и Компании " Р." об освобождении имущества от ареста

по апелляционной жалобе и дополнении к ней представителей Компании " Р." Аргоевой А.Ю., Гайдар Е.В.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Благина Т.Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Благину А.А. и Компании " Р." об освобождении "данные изъяты" обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. за одну акцию, номер государственной регистрации Номер обезличен, от ареста, наложенного в соответствии с постановлением об аресте имущества должника, вынесенным судебным приставом - исполнителем Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Божеевой О.Н. Дата обезличена.2011 г. и актом описи и ареста указанного имущества от Дата обезличена.2011 г.

В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена.2011 г. судебным приставом - исполнителем Кировского ОСП г. Иркутска Божеевой О.Н. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа "данные изъяты", выданного Кировским районным судом г. Иркутска, о взыскании с Благина А.А. в пользу Компании " Р." "данные изъяты" руб. долга и "данные изъяты" руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Дата обезличена.2011 г. судебным приставом - исполнителем Кировского ОСП г. Иркутска Божеевой О.Н. вынесено постановление о наложении ареста на "данные изъяты" обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. за одну акцию, номер государственной регистрации "данные изъяты"

С Дата обезличена.1998 г. Благина Т.Ю. состоит в браке с Благиным А.А. Арестованные акции были приобретены Благиным А.А. в период брака. Арестованные судебным приставом акции ОАО "Роял Вуд" являются совместной собственностью Благина А.А. и Благиной Т.Ю, соответственно, истице, как супруге принадлежит на праве собственности ? доля от "данные изъяты" штук акций, а именно "данные изъяты" обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. за одну акцию, номер государственной регистрации "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истицы - Борисов Н.Л. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Благин А.А. признал заявленные исковые требования.

Представитель Компании " Р." Аргоева А.Ю. исковые требования не признала.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2012 года исковые требования Благиной Т.Ю. удовлетворены. Суд постановил освободить от ареста "данные изъяты" обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" руб. за одну акцию, номер государственной регистрации Номер обезличен, наложенного постановлением об аресте имущества должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Божеевой О.Н. Дата обезличена.2011 г., и актом описи ареста указанного имущества от Дата обезличена2011 г.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представители Компании " Р." Аргоева А.Ю. и Гайдар Е.В. просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалоб указано, суд нарушил нормы материального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истицей в суде первой инстанции не были представлены доказательства раздела между ней и ответчиком Благиным А.А. совместно нажитого имущества до наложения на него ареста, также не было представлено решение суда об определении долей супругов в этом имуществе.

Судом не учтены положения ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 139, 140, 144 ГПК РФ, ст. 256 ГК РФ и ст. 45 СК РФ, которые ограничений или запретов, связанных с арестом или иными ограничениями прав на недвижимое имущество, находящееся в общей собственности супругов, не содержат.

Суд не принял во внимание тот факт, что истицей не было представлено доказательств того, что она является собственником спорных акций и вправе требовать освобождения этих акций от ареста. В решении не указано о том, что собственником акций является Благина Т.Ю., что послужило бы основанием для внесения регистратором соответствующей записи в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Роял Вуд". В таком случае собственником акций, как на день ареста акций, так и на день вынесения судебного решения, остается Благин А.А., что свидетельствует о незаконности вывода суда об освобождении акций от ареста.

Возражая на апелляционную жалобу, представитель истицы Благиной Т.Ю. - Борисов П.Л. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., пояснения представителя Компании " Р." Панова А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, представителя истца Благиной Т.Ю. Борисова Н.Л., согласившегося с доводами жалобы и не поддержавшего возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на них, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Благиной Т.Ю. к Благину А.А. и Компании " Р." об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г. Иркутска Божеевой О.Н. от Дата обезличена.2011 г. необоснованно наложен арест на "данные изъяты" обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей за одну акцию, номер государственной регистрации Номер обезличен, принадлежащих Благиной Т.Ю., поскольку арестованные обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей за одну акцию, номер государственной регистрации Номер обезличен в количестве "данные изъяты" являются совместной собственностью Благина А.А. и истицы Благиной Т.Ю., в связи с чем, ? доля указанного имущества, то есть "данные изъяты" акций подлежат освобождению от наложенного ареста.

Судебная коллегия с данными выводами суда не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Таким образом, правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве. Заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законный режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по их соглашению, либо в судебном порядке по требованию любого из супругов. Согласно пункту 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что Кировским районным судом г. Иркутска был выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена2010 г. на взыскание с Благина А.А. в пользу Компании " Р." "данные изъяты" рублей задолженности по договору займа и "данные изъяты" рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г. Иркутска Божеевой О.Н. от Дата обезличена.2011 г. в отношении Благина А.А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличена.2011 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Кировского ОСП г. Иркутска Божеевой О.Н., был произведен арест на "данные изъяты" обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей за одну акцию, номер государственной регистрации Номер обезличен, принадлежащих Благину А.А. Указанные акции были внесены в акт описи и ареста имущества должника от Дата обезличена.2011 г.

Дата обезличена.1998 г. между Благиным А.А. и Благиной (Ган) Т.Ю. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена.1998 г., брак не расторгнут.

Благиной Т.Ю. заявлены требования об освобождении имущества от ареста, при этом в иске указано, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключено, брачный договор не заключен.

В соответствии с положениями ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно копии Списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на Дата обезличена.2012 г. собственником "данные изъяты" обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей за одну акцию, номер государственной регистрации Номер обезличен является физическое лицо - Благин А.А. (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, с учетом действующего законодательства, защита нарушенного права Благиной Т.Ю. была возможна лишь путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста с одновременным предъявлением требований о разделе супружеского имущества и признании за ней права на причитающуюся долю в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено определяется с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

Учитывая, что в рамках данного спора Благиной Т.Ю. вопрос о разделе совместно нажитого имущества не поставлен, в установленном процессуальным законом порядке исковые требования о разделе совместно нажитого имущества и определении доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе не заявлены, при этом истицей Благиной Т.Ю. не представлено доказательств принадлежности ей на момент ареста права собственности на "данные изъяты" обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Роял Вуд", номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей за одну акцию, судебная коллегия полагает, что законных оснований для удовлетворения требований Благиной Т.Ю. к Благину А.А. и Компании " Р." об освобождении имущества от ареста не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об отказе Благиной Т.Ю. в иске.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2012 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Благиной Т.Ю. к Благину А.А. и Компании " Р." об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.А. Попова

М.А. Александрова