Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06 июля 2012 г. по делу N 33-5388/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя администрации г. Иркутска по доверенности Глушко О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению Белоножко И.А. к администрации г. Иркутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих требований (с уточнениями) Белоножко И.А. указал, что является собственником части жилого дома, расположенного на земельном участке по "адрес обезличен". Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер "номер обезличен" с разрешенным использованием: для эксплуатации части жилого дома со служебно-хозяйственными строениями.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2009 года ему выделена доля указанного домовладения в натуре, определен порядок пользования спорным земельным участком. На основании указанного судебного решения получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома.

Администрация г. Иркутска отказывает в предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации части жилого дома со служебно-хозяйственными строениями.

Белоножко И.А. просил признать незаконным отказ администрации г. Иркутска от "дата обезличена" в предоставлении указанного земельного участка.

Администрация г. Иркутска заявленные требования не признала.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2012 года заявленные Белоножко И.А. требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Иркутска по доверенности Глушко О.В. просит отменить решение суда и принять новое решение.

Указывает, что истец является собственником части жилого дома, не являющейся самостоятельным объектом недвижимости. Дом принадлежит нескольким лицам на праве собственности. Согласно пункту 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации эти лица имеют право на приобретение неделимого земельного участка в общую долевую собственность. Следовательно, оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка для эксплуатации части жилого дома является правомерным.

Относительно жалобы поступили возражения представителя Белоножко И.А. по доверенности Золдак С.А.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя администрации г. Иркутска по доверенности Глушко О.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Белоножко И.А. по доверенности Золдак С.А. о согласии с решением суда, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец Белоножко И.А. на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2009 года, вступившего в законную силу 4 августа 2009 года, является собственником части жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес обезличен". Доля истца выделена в натуре. Право собственности на часть жилого дома зарегистрировано в установленном порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Судебным решением в пользование истца выделена часть земельного участка, и определены его границы. Этот участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер "номер обезличен" с разрешенным использованием: для эксплуатации части жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, что подтверждается кадастровым паспортом от "дата обезличена".

Также судом установлено, что письмом от "дата обезличена" "номер обезличен" администрация города Иркутска отказала истцу в предоставлении земельного участка по "адрес обезличен" для эксплуатации части жилого дома со служебно-хозяйственными строениями.

Руководствуясь статьями 11.4, 11.8, 15, 25, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец является собственником части жилого дома, а не собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда истцу выделена часть земельного участка, необходимая для эксплуатации части жилого дома, следовательно, нельзя признать, что участок не является неделимым. В данном случае, препятствий для формирования нового земельного участка, который поставлен на кадастровый учет, не имеется. Проанализировав положения земельного законодательства Российской Федерации суд правомерно признал отказ администрации города Иркутска в предоставлении Белоножко И.А. земельного участка незаконным.

Таким образом, жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская