Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-4721/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онысько О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды обучения в клинической ординатуре, периоды отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период лечебной деятельности по охране здоровья населения в Городской больнице "номер обезличен" г. Б. врачом "данные изъяты" отделения, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, с частной жалобой представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Малых Н.Л. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2012 года об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена",

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена", вступившим в законную силу "дата обезличена", частично удовлетворены требования Онысько О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска. На Управление Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Онысько О.В. в Городской больнице "номер обезличен" г. Б. врачом "данные изъяты" отделения с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", периоды нахождения Онысько О.В. в учебных отпусках с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена". Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен" в части отказа во включении в льготный стаж Онысько О.В. периодов работы в Городской больнице "номер обезличен" г. Б. врачом нейрохирургом "данные изъяты" отделения с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", периодов учебных отпусков с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена". В удовлетворении оставшейся части исковых требований Онысько О.В. отказано.

Представитель истца Селезнёва И.П. и представитель ответчика Малых Н.Л. обратились в суд с заявлениями об исправлении описок, допущенных в решении суда от "дата обезличена".

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2012 года исправлены описки, допущенные в резолютивной части мотивированного текста решения Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" по настоящему гражданскому делу. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковые требования Онысько Олега Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении- 1 год работы, как 1 год 6 месяцев периоды работы Онысько О.В. в Городской больнице "номер обезличен" г. Б. врачом "данные изъяты" отделения с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", периоды нахождения Онысько О.В. в учебных отпусках с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена"

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен" в части невключения в льготный стаж Онысько О.В. периодов работы в Городской больнице "номер обезличен" Б. врачом нейрохирургом нейротравматологического отделения с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", периодов учебных отпусков с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена"

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска назначить досрочную трудовую пенсию Онысько О.В. с момента обращения с заявлением - с "дата обезличена"

В удовлетворении остальной части исковых требований Онысько О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды обучения в клинической ординатуре с "дата обезличена" по "дата обезличена", периодов отпусков без сохранения заработной платы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" - отказать. В остальной части решение суда читать по тексту".

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Малых Н.Л. определение обжаловала, поставив вопрос об его отмене. В обоснование частной жалобы указала, что при вынесении определения об исправлении описки от "дата обезличена" суд затронул существо принятого судебного акта, поскольку судебное решение было дополнено выводами о возложении на ответчика дополнительных обязанностей: включить в специальный стаж истца спорные периоды из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев стажа и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ней. Указанные недочеты судебного решения не могут рассматриваться как явная описка и не могут быть устранены в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Косьминой О.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, Онысько О.В., его представителя Селезневу И.П., возражавших против доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, не изменяя решение суда.

Как видно из материалов дела, Онысько О.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска с требованиями признать решение "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды обучения в клинической ординатуре, периоды отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, периоды лечебной деятельности по охране здоровья населения в Городской больнице "номер обезличен" г Б. врачом нейрохирургом нейротравматологического отделения, обязать назначить досрочную трудовую пенсию.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена", вступившим в законную силу "дата обезличена", исковые требования Онысько О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска удовлетворены частично.

При этом судом при рассмотрении дела по существу было установлено и отражено в мотивировочной части судебного акта, что с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" Онысько О.В. работал в Городской больнице "номер обезличен" г. Б. врачом - "данные изъяты" в операционном отделении хирургического профиля, указанная должность предусмотрена Списком Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности включения спорных периодов трудовой деятельности истца в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении - 1 год работы, как 1 год 6 месяцев. Кроме того, суд также указал на возможность назначения пенсии с момента обращения- с "дата обезличена".

При этом в резолютивной части судебного акта судом не было указано на удовлетворение требований о включении спорных периодов трудовой деятельности истца в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении - 1 год работы, как 1 год 6 месяцев, и на назначение пенсии с момента обращения- с "дата обезличена".

Удовлетворяя заявленные требования об исправлении описки, суд исходил из того, что при разрешении заявленных исковых требований суд пришел к выводу о возможности включения спорных периодов трудовой деятельности истца в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении - 1 год работы, как 1 год 6 месяцев, и возможности назначения истцу пенсии с момента обращения- с "дата обезличена", тогда как в резолютивной части решения данные выводы не отразил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и доводами жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы частной жалобы о том, что при исправлении описки была изменена суть и содержание принятого судебного акта не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права ( ст. 200 ГПК РФ), устанавливающей цель, основания и порядок исправления описки в решении суда.

При таких обстоятельствах, определение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2011 года по данному делу следует оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2012 года об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова