Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 июня 2012 г. по делу N 33-4734/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Романова О.М. на определение Братского городского суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Романова О.М. к товариществу собственников жилья " С" о признании незаконным проведение общего собрания товарищества собственников жилья " С" в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены", признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья " С",

УСТАНОВИЛА:

05.07.2011 Братским городским судом Иркутской области вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Романова О.М. к товариществу собственников жилья " С" о признании незаконным проведение общего собрания товарищества собственников жилья " С" в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены", признании незаконным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья " С", проведенного в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены" об утверждении сметы доходов и расходов товарищества собственников жилья " С на "Данные обезличены", признании незаконным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья " С", проведенного в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены" об избрании правления товарищества собственников жилья " С", признании незаконным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья " С", проведенного в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены" об избрании ревизионной комиссии товарищества собственников жилья " С", признании незаконным решение правления товарищества собственников жилья " С" от "Дата обезличена" об избрании председателя правления товарищества собственников жилья " С", взыскании государственной пошлины в сумме "Данные обезличены"

ТСЖ " С" обратилось в суд о взыскании с Романова О.М. судебных расходов за оплату услуг представителя в размере "Данные обезличены".

Определением Братского городского суда Иркутской области от 09.04.2012 заявление ТСЖ " С" удовлетворено частично.

Суд взыскал с Романова О.М. в пользу ТСЖ " С" судебные расходы на оплату услуг представителя в размер "Данные обезличены", в отказав в удовлетворении остальной его части.

В частной жалобе истец Романов О.М. просит определение суда отменить, в обоснование указав, что судом вынесено незаконное и необоснованное определение, поскольку полномочия представителей ТСЖ " С", участвовавших в деле, не оформлены надлежащим образом.

Кроме того указывает, что взысканная сумма судебных расходов является завышенной для данного дела, исходя из того, что по нему было проведено одно судебное заседание, не соответствует сложившимся расценкам в г. Братске и не является взысканной в разумных пределах.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Туглаковой Л.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что согласно доверенности от "Дата обезличена" ТСЖ " С" уполномочивает адвоката Центрального филиала Иркутской коллегии адвокатов Ганина И.В. представлять его интересы во всех судебных органах, со всеми правами, какие предоставлены законом. Из договора на оказание юридических услуг от "Дата обезличена" следует, что адвокат Центрального филиала Иркутской коллегии адвокатов Ганин И.В. обязуется оказывать ТСЖ " С" юридическую помощь по гражданскому делу по иску Романова О.М. к ТСЖ " С", судья Мельникова Е.М., вознаграждение адвоката Ганина И.В. за исполнение договора составляет "Данные обезличены". Из платежного поручения "Номер обезличен" следует, что ТСЖ " С" за оказание юридических услуг по договору от "Дата обезличена" оплатило Иркутской областной коллегии адвокатов за услуги адвоката Ганина И.В. "Данные обезличены" Решением Братского городского суда от 05.07.2011 в удовлетворении искового заявления Романова О.М. к товариществу собственников жилья " С" о признании незаконным проведение общего собрания товарищества собственников жилья " С" в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены", признании незаконным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья " С", проведенного в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены" об утверждении сметы доходов и расходов товарищества собственников жилья " С" на "Дата обезличена", признании незаконным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья " С", проведенного в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены" об избрании правления товарищества собственников жилья " С", признании незаконным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья " С", проведенного в форме заочного голосования в период с "Данные обезличены" об избрании ревизионной комиссии товарищества собственников жилья " С", признании незаконным решение правления товарищества собственников жилья " С" от "Дата обезличена" об избрании председателя правления товарищества собственников жилья " С", взыскании государственной пошлины в сумме "Данные обезличены" отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 100 ГПК РФ, является правильным вывод суда о частичном удовлетворении заявления о взыскании с истца Романова О.М. в пользу ТСЖ " С" судебных расходов в размере "Данные обезличены", что соответствует требованию разумности.

Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств, представленных в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, которым судом дана надлежащая оценка, и не могут повлечь отмену определения законного и обоснованного суда о взыскании судебных расходов с Романова О.М. в пользу ТСЖ " С" размере "Данные обезличены", с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Братского городского суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу Романова О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова