Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 августа 2011 г. по делу N 33-8538/11

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Кислиденко Е.А. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Александрова Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить спорные периоды в специальный стаж, обязании к назначению досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Александров Е.М. указал, что с дата обезличена по настоящее время работает в вагонном депо ст. ....

С дата обезличена по дата обезличена работал слесарем в рефрижераторном цехе, с дата обезличена по дата обезличена год механиком рефрижераторного поезда, с дата обезличена по дата обезличена - начальником рефрижераторного поезда, с дата обезличена по дата обезличена - машинистом стационарной установки рефрижераторного подвижного состава мех.пункта, с дата обезличена уволился переводом в эксплуатационное вагонное депо ст. .... машинистом установок по обслуживанию подвижного состава, где работает по настоящее время.

дата обезличена обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии было отказано.

Не был зачтен стаж в качестве начальника рефрижераторного поезда с дата обезличена по дата обезличена ( "данные изъяты"), т.к. документально не подтверждена доплата за совмещение должностей механика и начальника рефрижераторного поезда. С решением комиссии об отказе в назначении пенсии не согласен, т.к. его вины в отсутствии документального подтверждения совмещения профессий нет. Непосредственно перед каждой поездкой он писал заявления на совмещение механика и начальника рефрижераторного поезда.

С учетом отказа от части исковых требований, принятых определением суда от 16 июня 2011 года, просил суд включить период работы с дата обезличена по дата обезличена в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 июня 2011 года исковые требования удовлетворены: признано не соответствующим закону решение ответчика номер обезличен от дата обезличена ; на ответчика возложена обязанность включить период работы Александрова Е.М. с дата обезличена по дата обезличена в качестве начальника рефрижераторного поезда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; на ответчика возложена обязанность назначить Александрову Е.М. досрочную трудовую пенсию по старости с дата обезличена .

В кассационной жалобе УПФ (ГУ) РФ по Ленинскому району г.Иркутска просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом в нарушение разъяснений от 11 июня 1992 года N 5в, утвержденных постановлением Минтруда России от 11 июня 1992 года N 21, не подтверждена доплата за совмещение должностей; а также на то, что в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением комиссии УПФ РФ в Ленинском районе г.Иркутска от дата обезличена номер обезличен истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. В стаж на соответствующих видах работ не включен период с дата обезличена по дата обезличена в должности начальника рефрижераторного поезда Вагонного депо ст. ...., поскольку документально не подтверждена доплата за совмещение должностей: механик рефрижераторных поездов (секций) и начальник рефрижераторных поездов (секций).

Согласно трудовой книжке, Александров Е.М. дата обезличена назначен начальником рефрижераторного поезда; дата обезличена переведен механиком рефрижераторного поезда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в спорный период Александров Е.М. совмещал должности начальникарефрижераторногопоезда и механикарефрижераторного поезда, характер выполняемой работы и условия труда его как на протяжении периода, требование о включении которого в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, заявлено, так и периодов, включенных в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не менялись.

Суд также принял во внимание то, что в лицевых счетах Александрова Е.М. имеется доплата по шифрам номер обезличен- доплата межразрядной разницы за дата обезличена , и по шифрам номер обезличен- доплата рабочим, ИТР, служащим и МОП за расширение зон обслуживания дата обезличена .

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют положениям Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Государство гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения зачтенных судом периодов работы в специальный стаж на указанном в решении пенсионного органа основании не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (ч.ч. 1, 2) Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ст. 39 ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не влияют на выводы суда и не влекут отмену судебного решения, поскольку фактически сводятся к позиции, занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения, о чем в судебном решении приведены подробные суждения, направлены на переоценку доказательств по делу и основаны на ином толковании норм материального права.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что показаниями свидетелей характер работы не подтверждается, не влияет на выводы суда, поскольку из решения следует, что показаниями свидетелей не подтверждался именно характер работы истца. Условия работы истца подтверждены совокупностью доказательств.

Поскольку кассационная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, являющиеся в силу процессуального законодательства основанием к отмене судебного постановления, решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 июня 2011 года по данному гражданскому делу, проверенное в пределах доводов кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф.Давыдова

Судьи Е.А.Кислиденко

И.В.Скубиева