Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 мая 2011 г. по делу N 33-4232/11

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Сулеймановой Н.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда, понуждении к назначению пенсии со дня обращения за ней,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Сулейманова Н.Ю. указала, что "Дата обезличена" она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в .... с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Однако решением УПФ РФ (ГУ) в .... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" истцу было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно. При этом в специальный стаж работы истца не были включены периоды ее работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве машиниста подъема в АШО " Л. ", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве машиниста подъемных установок в АШО " Л. ", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве машиниста подъема ЗАО " ЛС", поскольку указанные должности не предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Сулейманова Н.Ю. полагала данный отказ УПФ РФ (ГУ) в .... в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку в указанные периоды она фактически выполняла трудовые функции машиниста подъемной машины, однако работниками отдела кадров в трудовую книжку наименования занимаемой ею должности. внесены неверно.

Просила суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в .... от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как машинисту подъемной машины; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по возрасту на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как машинисту подъемной машины со дня обращения, то есть с "Дата обезличена".

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года иск Сулеймановой Н.Ю. удовлетворен.

Суд признал не соответствующим закону решение УПФ РФ (ГУ) в .... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Сулеймановой Н.Ю., признал право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как машинисту подъемной машины, обязал УПФ РФ (ГУ) в .... назначить пенсию Сулеймановой Н.Ю. на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как машинисту подъемной машины со дня обращения, то есть с "Дата обезличена", взыскал с УПФ РФ (ГУ) в .... в пользу Сулеймановой Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в .... просит об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражении на кассационную жалобу Сулейманова Н.Ю. просит отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Государство гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции РФ).

Одним из условий назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 является достижение возраста 60 лет для мужчин, и 55 лет для женщин.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, выполнявшихся до 1 января 1992 года, применяются Списки N 2 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года N 1173.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда после 1 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В спорные периоды работы истца действовал "Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденный Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956, а также Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991.

Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом I "Горные работы", подразделом "А" "Рабочие" раздела "Открытые горные работы и работы на поверхности" Списка N 2 предусмотрено, что правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются машинисты подъемных машин.

Аналогичные указания содержатся в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Разрешая заявленные требования и установив, что в указанные истцом периоды она фактически осуществляла трудовые функции машиниста подъемных машин, суд правильно, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных представленными сторонами доказательствами, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства были проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости и допустимости, оценены судом в соответствии со ст. 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Наличие в трудовой книжке записи, содержащей наименование занимаемой истцом должности не точно соответствующее наименованию определенному Списками, не может являться основанием для лишения граждан права на льготное социальное обеспечение по возрасту, гарантированное государством.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда в части установления факта работы истца в качестве машиниста подъемной машины не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неверной оценке доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции, а также свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм материального и процессуального права.

Кроме того, несостоятельной, основанной на неверном толковании норм материального права, является ссылка заявителя на незаконность назначения Сулеймановой Н.Ю. трудовой пенсии с момента обращения за ней, а не с момента признания за ней такого права судом.

Установив наличие у Сулеймановой Н.Ю. права на пенсию, суд обоснованно обязал ответчика назначить ее в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со дня обращения за ней, то есть с "Дата обезличена"

Решение суда, постановленное с соблюдением требований материального и процессуального законодательства, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

Л.Л. Каракич

М.А. Ткачук