Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 февраля 2011 г. по делу N 33-662/11

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н., Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы истцов Корниенко Т.И. и Симутиной Л.М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Корниенко Т.И., Симутиной Л.М. к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа "Номер обезличен"" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Корниенко Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа "Номер обезличен"" г. Братска (далее по тексту - МОУ "СОШ "Номер обезличен"" г. Братска) о взыскании с ответчика недоначисленной заработной платы за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере "Данные изъяты".

Истец Симутина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику МОУ "СОШ "Номер обезличен"" г. Братска о взыскании с ответчика недоначисленной заработной платы за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере "Данные изъяты".

Определением Братского городского суда от 16.09.2010 гражданские дела по искам Корниенко Т.И. и Симутиной Л.М. к МОУ "СОШ "Номер обезличен"" г. Братска о взыскании заработной платы объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований истцы указали, что работают в МОУ "СОШ "Номер обезличен"" г. Братска. За выполнение трудовых функций выплачивается заработная плата без учета МРОТ, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда".

Считают, что ответчиком была недоначислена и невыплачена им заработная плата за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Просили взыскать с ответчика МОУ "СОШ "Номер обезличен"" г. Братска недоначисленную заработную плату:

- в пользу истца Корниенко Т.И. в размере "Данные изъяты";

- в пользу истца Симутиной Л.М. в размере "Данные изъяты".

Истец Корниенко Т.И., истец Симутина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что придерживаются доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика МОУ "СОШ "Номер обезличен"" г. Братска, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица департамента образования администрации города Братска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Корниенко Т.И., Симутиной Л.М. отказано.

В кассационных жалобах истцы Корниенко Т.И., Симутина Л.М. просят отменить решение суда, указав, что суд вынес решение без учета квалификации, нагрузки, каких-либо доплат и компенсационных выплат. Полагают, что постановления мэра г. Братска от "Дата обезличена" "Номер обезличен", от "Дата обезличена" "Номер обезличен" по установлению размеров тарифных ставок работникам муниципальных учреждений образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта не соответствуют на сегодня требованиям закона, так как указывают на размеры оплаты труда (тарифные ставки) ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, действующего на соответствующий период времени.

Письменных возражений на кассационные жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. Также, в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии с Федеральным Законом от 24.06.2008 N 91-ФЗ с 1 января 2009 года минимальный размер заработной платы составляет 4330 рублей.

Судом установлено, что истец Корниенко Т.И. с "Дата обезличена" и до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ответчиком МОУ "СОШ "Номер обезличен"" г. Братска, работает "Должность обезличена", что подтверждается представленной суду трудовой книжкой, карточкой-справкой, приказом департамента образования г. Братска о приеме на работу "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Истец Симутина Л.М. с "Дата обезличена" работает "Должность обезличена", что подтверждается представленной суду трудовой книжкой, карточкой-справкой, выпиской из приказа "Номер обезличен", трудовым договором "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, определив состав заработной платы истцов, установив, что за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работодателем истцам заработная плата была начислена в полном объеме, была не ниже минимального размера заработной платы работников, отработавших полностью месячную норму рабочего времени в г. Братске, что составляет 8227 рублей, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

Доводы кассационных жалоб не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 362 ГПК РФ могут служить основанием для отмены судебного акта.

Довод кассационных жалоб истцов о том, что постановления мэра г. Братска от "Дата обезличена" "Номер обезличен", от "Дата обезличена" "Номер обезличен" по установлению размеров тарифных ставок работникам муниципальных учреждений образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта не соответствуют на сегодня требованиям закона, на законность принятого решения не влияет, поскольку указанные нормативные акты не были признаны в установленном порядке недействующими, противоречащими федеральному законодательству.

Таким образом, суд, правильно применил нормы материального и процессуального права, а поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В.Валова

Судьи О.Н. Степанова

Л.Г.Туглакова