Кассационное определение СК по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 февраля 2011 г. по делу N 22-474/11

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей: Чупиной Т.Р. и Стефанкова Д.В.,

при секретаре Богдановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10-11 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федотова А.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N .... от 30 марта 2010 года в отношении

Федотова А.В., .... ранее судимый:

1) 9 июня 2005 года .... районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16 января 2006 года .... районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 9 марта 2006 года .... районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 13 мая 2009 года .... районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Федотова А.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., пояснения осужденного Федотова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Лозневого С.Е. о необходимости отмены постановления по доводам осужденного, выступление прокурора Ковалева Д.В. о законности и обоснованности обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N .... Федотов А.В. был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным Федотовым А.В. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка N .... от 30 марта 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Федотова А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Федотов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и просит отменить, и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы Федотов А.В. указывает, что всё имущество, в краже которого он признан виновным, было взято из квартиры, в которой он проживал вместе с родителями. Считает, что данное имущество находилось в их общей собственности и он имел право распоряжаться им, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Кроме того, Федотов А.В. обращает внимание на то, что он не собирался продавать вещи и сдал их в ломбард, намереваясь в последующем выкупить. Данное обстоятельство, по его мнению, подтверждается залоговыми билетами, которые он передал своей матери.

В возражениях государственный обвинитель Ковалев Д.В. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы Федотова А.В. и просит оставить постановление .... районного суда от 20 октября 2010 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. Вынесенное при этом постановление суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года не в полной мере отвечает данным требованиям закона.

Так согласно ч. 2 ст. 367 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

В нарушение указанного требования уголовно-процессуального закона суд не дал необходимой оценки всем доводам осужденного содержащимся как в апелляционной жалобе, так и в его пояснениях в ходе судебного разбирательства.

Довод Федотова А.В. о том, что имущество, в краже которого он был признан виновным, принадлежало ему и его родителям и он наряду со своими родителями имел право распоряжаться этим имуществом, не получил никакой оценки в обжалуемом постановлении. Данный довод не был учтён судом апелляционной инстанции, хотя он касается обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, имеющих существенное значение для дела, и мог повлиять на выводы суда.

В случаях, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, и подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 октября 2010 года в отношении Федотова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного Федотова А.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: