Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 ноября 2011 г. по делу N 33-13142/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя правления ИРО Общероссийской общественной организации " С." З. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Дмитриева Б.В. к ИРО Общероссийской общественной организации " С." о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев Б.В. обратился в суд с иском к ИРО Общероссийской общественной организации " С.", в обоснование которого указал, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" на стенде "Информация" в помещении Дома литераторов по адресу: ...., от имени правления Иркутского регионального отделения Общероссийской общественной организации " С." за подписью председателя правления З. было размещено объявление, содержащее несоответствующие действительности сведения о том, что "данные изъяты". Изложенные в указанном объявлении сведения о том, что Дмитриев "данные изъяты" порочат честь, достоинство и деловую репутацию Дмитриева Б.В. Доказательств, подтверждающих факт "данные изъяты" в объявлении не приводится. Более того, такие доказательства отсутствуют в связи отсутствием самого события "данные изъяты". На основании изложенного Дмитриев Б.В. просил суд признать несоответствующими действительности сведения о том, что "данные изъяты", распространенные в объявлении, размещенном в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" от имени правления ИРО Общероссийской общественной организации " С." на стенде "Информация" в помещении Дома литераторов по адресу: ...., обязать ИРО Общероссийской общественной организации " С." разместить на период восемнадцать дней на стенде "Информация" в помещении Дома литераторов по адресу: .... принятое по настоящему делу решение суда, с момента вступления его в законную силу, взыскать с ИРО Общероссийской общественной организации " С." .... руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Решением суда от 20.09.2011 исковые требования удовлетворены в части. Сведения, распространенные Иркутским региональным отделением Общероссийской общественной организации " С." в объявлении за подписью председателя правления ИРО СП России З., размещенном в период с .... по "Дата обезличена" в помещении Дома литераторов по адресу: ...., о том, что "данные изъяты" признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Дмитриева Б.В. На Иркутское региональное отделение Общероссийской общественной организации " С." возложена обязанность опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Дмитриева Б.В. сведения, распространенные Иркутским региональным отделением Общероссийской общественной организации " С." в объявлении за подписью председателя правления ИРО СП России З., размещенном в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в помещении Дома литераторов по адресу: ...., о том, что "данные изъяты" путем размещения в помещении Дома литераторов по адресу: ...., резолютивной части решения по данному делу в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу. С Иркутского регионального отделения Общероссийской общественной организации " С." в пользу Дмитриева Б.В. взыскана компенсация морального вреда в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе председатель правления ИРО Общероссийской общественной организации " С." З. просит решение суда отменить по следующим основаниям:

Суд не принял во внимание указанные в отзыве ответчика сведения том, что Р. после получения премии Правительства РФ за книгу "данные изъяты" был вынужден передать без правовых оснований Дмитриев Б.В. сумму в размере .... руб. помимо ранее уплаченных ему ИП А. .... руб. за работу по предоставлению фотографий. Кроме того, отсутствуют основания предполагать наличие соавторства при издании указанной книги.

Оспариваемое объявление содержало субъективное личное мнение автора о поведении, действиях Б.Дмитриева, которое было изложено на основании результатов заседания правления ИРО " С.", где признали поведение Б.Дмитриева, как явное вымогательство денежных средств. В данном объявлении не могло быть указано на совершение именно вымогательства, поскольку такую оценку может дать только суд в порядке уголовного судопроизводства.

В решении суда не отражено мнение ответчика, изложенное в судебном заседании, в той части, что только специалисты в области филологии могли дать однозначный ответ о том, к какому классу сведений (факт или оценочное высказывание) принадлежит приведенный в исковом заявлении фрагмент объявления.

Суд не отразил в решении полное мнение ответчика и не дал ему оценки. Суд лишил ответчика возможности представлять свои интересы через представителя.

Судом не рассмотрено ходатайство, представленное в судебном заседании, о проведении по делу текстологической/лингвистической экспертизы. При этом суд указал, что ответчиком не представлено доказательств, однако такими доказательствами могло явиться заключение эксперта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения председателя правления ИРО Общероссийской общественной организации " С." З. и представителя ИРО Общероссийской общественной организации " С." Ефремова В.Н., поддержавших доводы жалобы, Дмитриева Б.В. и его представителя Большедворова В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд установил, что "Дата обезличена" состоялось заседание правления ПРО ООО СП России, на котором обсуждался вопрос "о "данные изъяты"", и на котором правлением ПРО ООО СП России было принято решение "Осудить Дмитриева за "данные изъяты"". На основании принятого решения председатель правления ИРО ООО СП России З. разместил в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" на стенде "Информация" в помещении Дома Литераторов, расположенном по адресу: ...., объявление за своей подписью, из которого следует, что " "Дата обезличена" прошло заседание правления Иркутского регионального отделения "Союза писателей России". Обсудили вопрос о "данные изъяты"". Решение принято единогласно.". Оценив представленные доказательства и содержание этого объявления, суд пришел к выводу о том, что сведения распространенные ИРОО " С." в объявлении за подписью председателя правления ИРО СП России З., размещенном в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в помещении Дома литераторов по адресу: ...., о том, что " "данные изъяты"" являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Дмитриева Б.В.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство, представленное в судебном заседании, о проведении по делу текстологической/лингвистической экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе судебного заседания от "Дата обезличена" отражено, что заявленное ходатайство обсуждалось (л.д. ....) и по результатам его обсуждения суд вынес мотивированное определение от "Дата обезличена" об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. ....). Доводов, ставящих под сомнение законность определения суда от "Дата обезличена" об отказе в назначении судебной экспертизы, кассационная жалоба не содержит.

Все доводы кассационной жалобы, направленные на обоснование того, что оспариваемое объявление содержало субъективное личное мнение автора о поведении, действиях Б.Дмитриева, не могут быть признаны состоятельными, так как противоречат содержанию утверждений, признанных судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Дмитриева Б.В., сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иную оценку добытым по делу доказательствам, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Орлова

Судьи

А.А. Попова

О.Ф. Давыдова