Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-14326/11

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Амосова С.С. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Управления ФССП России по Иркутской области на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от (дата обезличена) по гражданскому делу по заявлению Щербаковой А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП от (дата обезличена) о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Щербакова А.А. в обоснование заявленных требований указала, что не была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства, копию постановления от судебного пристава-исполнителя не получала. Однако судебным приставом исполнителем Ленинского ОСП вынесено постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о временном ограничении ее права на выезд за границу. Данное постановление не содержит надлежащего обоснования применения данной меры, нарушает конституционные права заявителя.

Щербакова А.А. просила суд признать постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) незаконным.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) заявление Щербаковой А.А. удовлетворено: суд признал не соответствующим закону постановление (номер обезличен) о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации от (дата обезличена), вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов Управления ФССП России по .... в отношении Щербаковой А.А. по исполнительному производству (номер обезличен).

В кассационной жалобе представитель Управления ФССП России по Иркутской области Полюбезьева И.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы, указала, что решение вынесено с существенными нарушениями и неправильным применением норм материального права.

Так, заявитель указывает, что одним из обязательных условий для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации является неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Требование исполнительного листа не выполнены в полном объеме в установленный срок. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления являются законными и обоснованными. Ограничение права должника на выезд за пределы Российской Федерации можно отнести и к мерам принудительного исполнения - ввиду целевой направленности применения этой нормы законодательства, т.е. получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В настоящее время требования исполнительного листа исполнены, постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации отменено (дата обезличена).

При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель учитывал принцип разумности и целесообразности.

Считает оспариваемое постановление законным и совершенным без нарушения Федерального закона "Об исполнительно производстве".

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенного мировым судьей судебного участка N ...., с Щербаковой А.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за (дата обезличена) в размере ** руб. и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере ** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб., что явилось основанием для возбуждения (дата обезличена) исполнительного производства (номер обезличен) в отношении Щербаковой А.А.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП УФССП России по Иркутской области И. вынесено постановление (номер обезличен) о временном ограничении права Щербаковой А.А. на выезд за пределы Российской Федерации, из которого усматривается, что Щербакова А.А. не исполнила в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что указанные в тексте постановления от (дата обезличена) обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о предупреждении должника о применении мер принудительного исполнения, в том числе о возможном применении временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Щербаковой А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП от (дата обезличена) о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

Судом обоснованно не принят во внимание довод УФССП России по Иркутской области о том, что данные ограничения были приняты в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин, поскольку в материалах исполнительного производства не имеется доказательств надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства, а также доказательств виновного уклонения должника от выполнения требований исполнительного документа.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, и доводами кассационной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводов, которые свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Суд при вынесении оспариваемого решения правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по делу, дал правильную, основанную на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании оценку всех представленных по делу доказательств, не допустил нарушение или неправильного применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение суда при указанных обстоятельствах отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от (дата обезличена) по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Быкова

Судьи С.С.Амосов

И.В.Скубиева