Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 33-288/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Козыревой И.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своего заявления истец Козырева И.С. указала, что является получателем трудовой пенсии по старости. При оформлении пенсии, ею ответчику была предоставлена справка о стаже работы в АООТ " Б." от (дата обезличена), которая не была принята им во внимание, так как на справке проставлена не печать предприятия, а печать отдела кадров предприятия, где истица работала.

Просила признать решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии незаконным, понудить ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом справки о заработной плате, выданной АООТ " Б.".

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру Зудова Г.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просят признать решение ответчика об отказе в перерасчете трудовой пенсии незаконным, понудить ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом справки о заработной плате, выданной АООТ " Б.".

Представитель ответчика по доверенности Дамбраускене О.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для определения расчетного размера трудовой пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за ** годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд (по желанию пенсионера) в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

(дата обезличена) истицей с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости представлена справка от (дата обезличена) (номер обезличен), выданная Архивным отделом Администрацией города Братска о заработной плате в Б. п/о " С." (с указанием реорганизации в АООТ " Б.") за период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена). В справке отражена информация, что начисления по заработной плате в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в архивном отделе не обнаружены. Ведомости по начислению заработной платы за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на хранение в архивный отдел не поступали.

(дата обезличена) истица обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом представленных документов о заработной плате. Представила справку, выданную АООТ " Б." от (дата обезличена) о заработке за период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в представленной справке стоит ненадлежащая вспомогательная печать организации "отдел кадров", такая справка не может быть принята в качестве основания для перерасчета пенсии. Просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Решением суда исковые требования Козыревой И.С. удовлетворены частично.

Суд признал незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе от (дата обезличена) за (номер обезличен) в перерасчете трудовой пенсии по старости Козыревой И.С. с учетом полученной заработной платы за отработанное время в " Б." п/о " С." с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Козыревой И.С. с учетом заработной платы в " Б." п/о " С." с (дата обезличена), из расчета заработной платы за (дата обезличена) - ** руб., по (дата обезличена) год, согласно справке АООТ " Б." (номер обезличен) от (дата обезличена), начиная с (дата обезличена).

Этим же решением в удовлетворении требования Козыревой И.С. обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы в " Б." п/о " С." за (дата обезличена) в размере ** руб. - отказано.

На решение суда Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области подана кассационная жалоба, в которой представитель Дамбраускене О.В., действующая на основании доверенности, просит решение отменить, вынести новое решение, удовлетворив кассационную жалобу. В обоснование доводов к отмене решения указала, что в представленной истицей справке о заработной плате АООТ " Б." (номер обезличен) от (дата обезличена) имеется ненадлежащая вспомогательная печать организации "отдел кадров", такая справка не может быть принята для перерасчета пенсии. Считает, что право на перерасчет трудовой пенсии у Козыревой И.С. по справке о заработной плате АООТ " Б." (номер обезличен) от (дата обезличена) отсутствует, а возникает только с момента вынесения указанного судом решения.

В возражениях на кассационную жалобу Козырева И.С. считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав доклад по делу

, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного решения суда.

Разрешая дело, суд первой инстанции, системно анализируя нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения частично исковых требований Козыревой И.С.

Проверяя доводы искового заявления Козыревой И.С., суд пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом сведения о заработной плате за спорный период соответствует данным, содержащимся в справке архивного отдела Администрации МО г. Братска (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в связи с чем, обоснованно произведен судом перерасчет с учетом заработной платы за (дата обезличена) по (дата обезличена), начиная с (дата обезличена)

Вместе с тем, суд установил, что в архивной справке (номер обезличен) от (дата обезличена) имеются исправления, поэтому суд правомерно не принял данную справку в качестве доказательства по делу, так как она не удовлетворяет такому признаку доказательств как допустимость. Таким образом, истицей не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих размер ее заработной платы в (дата обезличена)

При таких обстоятельствах суд, правильно применив положения ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", обоснованно пришел к выводу о том, что сведения в справке АООТ " Б." (номер обезличен) от (дата обезличена) согласуются со сведениями о заработной плате истца, содержащимися в архивной справке (номер обезличен) от (дата обезличена), и правомерно обязал ответчика произвести Козыревой И.С. перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы в " Б." п/о " С." с (дата обезличена), согласно справке АООТ " Б." (номер обезличен) от (дата обезличена)

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что постановленное по данному делу решение отмене не подлежит.

Довод кассационной жалобы о том, что представленная истицей справка АООТ " Б." (номер обезличен) от (дата обезличена) оформлена ненадлежащим образом, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство было принято судом во внимание и ему дана соответствующая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы об отмене решения суда основаны на иной позиции ответчика в оценке собранных по делу доказательств, с которой суд первой инстанции обоснованно не согласился.

Доводы кассационной жалобы, в которых представитель ответчика настаивает на том, что истец Козырева И.С. не имеет права на перерасчет пенсии по основаниям, на которые ссылается представитель ответчика в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в решении суда, поскольку они направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы под сомнение законность обжалованного решения не ставят.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Козыревой И.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова