Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Быковой С.В.

судей Ларионовой С.Г., Молчановой Л.А.

при секретаре Калашниковой С.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" Фондорко Е.П. на заочное решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03 декабря 2010 года по кассационной жалобе представителя Ефимова Д.В. -Заборовского Р.В. на дополнительное решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02 ноября 2011 года по делу по иску Ефимов Д.В. к ООО "Страховая компания "Сибирский дом Страхования" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Ефимов Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Губернская страховая компания - Кузбасса" о взыскании страхового возмещения. Мотивирует тем, что 01.09.2009г. в "адрес" произошло ДТП, столкнулись а/м "Мерседес Бенз" г/н: N, которым управлял Соколов А.А. и а/м "ВАЗ-21099" г/н "данные изъяты" под его управлением. Виновником ДТП признан Соколов А.А., ответственность которого застрахована по ОСАГО в ООО "Губернская страховая компания - Кузбасса". 01.09.2009г. он обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику. Согласно отчету N 070/09 от 08.09.2009 года стоимость восстановительного ремонта ВАЗ-21099 составляет "данные изъяты". с учетом износа. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2010г. взыскано с ООО "Губернская страховая компания Кузбасса" в пользу Ефимова Д.В. страховое возмещение в размере "данные изъяты", неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.10.2009г. по 11.01.2010г. в сумме "данные изъяты", расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты", расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", стоимость отчета "данные изъяты", стоимость почтовых расходов "данные изъяты". В удовлетворении требований Ефимова Д.В. к ООО "Губернская страховая компания Кузбасса" о взыскании расходов по составлению претензии в размере "данные изъяты", комиссии банка "данные изъяты"., почтовых расходов "данные изъяты", юридических услуг в оставшейся части отказано. Взыскал с ООО "Губернская страховая компания Кузбасса" госпошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.07.2010г. решение от 25.01.2010г. оставлено без изменения в части взыскания с ООО "ГСКК" в пользу Ефимова Д.В. страхового возмещения в сумме "данные изъяты"., в части отказа Ефимову Д.В. в иске к ООО "ГСКК" о взыскании расходов по составлению претензии в размере "данные изъяты"., комиссии банка "данные изъяты"., почтовых расходов "данные изъяты"., юридических услуг в оставшейся сумме. В остальной части решение отменено и направлено на новое рассмотрение.

После уточнений истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере "данные изъяты"; государственную пошлину в сумме "данные изъяты"; стоимость отчета в размере "данные изъяты"; нотариального удостоверения доверенности в размере "данные изъяты"; стоимость отправки телеграммы в размере "данные изъяты"; стоимость оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты".

Заочным решением суда от 03.12.2010г. постановлено:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" в пользу Ефимова Д.В. сумму неустойки в размере "данные изъяты".

Дополнительным решением суда от 02.11.2011 года постановлено:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" в пользу Ефимова Д.В. государственную пошлину в сумме "данные изъяты" стоимость отчета в размере "данные изъяты", расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме "данные изъяты"., почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме "данные изъяты"., стоимость оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты".

В кассационной жалобе на заочное решение суда представитель ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" Фондорко Е.П. просит решение суда отменить. Указывают, что заявление Ефимовым Д.В. было направленно в ООО "СК "СДС" 22.09.2009г., срок выплаты истекает 23.10.2009г., а не 01.10.2009г., как указанно в решении. Денежные средства были перечислены на расчетный счет истца 08.12.2009г.

В кассационной жалобе на дополнительное решение суда представитель Ефимова Д.В. Заборовский Р.В. просит дополнительное решение суда отменить.

Указывает, что в соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все внесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Иск заявлен на сумму "данные изъяты"., была оплачена госпошлина "данные изъяты"., истец понёс иные судебные расходы, ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" в результате чего истец отказался от иска в указанной части требований. Он просил взыскать госпошлину в размере "данные изъяты"., стоимость нотариальной доверенности "данные изъяты"., стоимость отчета "данные изъяты"., почтовые расходы "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты". - при первом рассмотрении дела "данные изъяты". за повторное участие представителя в рассмотрении дела). Судом необоснованно взысканы судебные расходы в меньшем размере.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив законность и обоснованность заочного решения суда, дополнительного решения суда в соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает уточнить в мотивировочной части заочного решения суда дату начала периода для исчисления неустойки, указав с 23.10.2009г. вместо с 01.10.2009г.; и изменить дополнительное решение суда в части сумм государственной пошлины, расходов за составление отчета, расходов по составлению нотариальной доверенности на представителя, подлежащих взысканию:

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01 сентября 2009г. в 8 часов 40 минут в "адрес" произошло ДТП. Столкнулись автомашины "Mercedes Bens" г/н: N которым управлял Соколов А.А. и а/м "ВАЗ-21099" г/н: "данные изъяты" которым управлял Ефимов Д.В.. Виновником ДТП признан Соколов А.А., который нарушил п.10.1 ПДД. Ответственность Соколова А.А. застрахована по ОСАГО в страховой кампании ООО "Губернская страховая компания - Кузбасса".

08.12.2009г. ООО "Губернская страховая компания - Кузбасса" произвёла часть выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты"., оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" взыскана на основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.01.2010г.

Разрешая требования, суд правильно руководствовался п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пришёл к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения.

Производя расчет суммы неустойки, суд установил, что истцом были сданы страховщику документы на выплату страхового возмещения 01.09.2009г., с заявлением он обратился 22.09.2009г., и указал период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.10.2009г. по 08.12.2009г.

Заслуживают внимания доводы кассатора относительно иной даты для исчисления периода неустойки. Суд не учёл, что в материалах дела имеется ксерокопия заявления Ефимова Д.В., на котором стоит штамп страховой компании с датой 22.09.2009г. (л.д.63), а также, что Ефимов утверждает, что подал заявление в страховую компанию 22.09.2009г. Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает уточнить дату начала периода для исчисления неустойки, указав дату с "23.10.2009г." вместо даты "с 01.10.2009г.", обращая внимание на то, что с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику Ефимов обратился 22.09.2009г., то есть 30 дней исчисляются с 23.09.2009г. и оканчивается 22.10.2009г.

За период с 23.10.2009г. по 08.12.2009г. неустойка составляет "данные изъяты". с учётом ставки рефинансирования "данные изъяты"). За период с 09.12.2009г. по 08.11.2010г. неустойка составляет "данные изъяты". с учётом ставки рефинансирования 9% ( "данные изъяты" Итого сумма неустойки составляет "данные изъяты" Истец просил взыскать неустойку "данные изъяты" При таких данных суд правильно, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, не вышел за пределы заявленных требований, определил ко взысканию сумму неустойки в размере "данные изъяты". Изменение периода для взыскания неустойки не повлекло взыскание неустойки в большем размере, в этой связи доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению и оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом был предъявлен иск на сумму "данные изъяты" при подаче иска оплачена госпошлина в размере "данные изъяты" в процессе рассмотрения дела истец понёс расходы: на отправку телеграмм в сумме "данные изъяты"., на составление отчёта "данные изъяты" на составление нотариальной доверенности "данные изъяты"., на оплату услуг представителя "данные изъяты"

В процессе рассмотрения иска 08.12.2009г. ООО "Губернская страховая компания - Кузбасса" произвёла часть выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты"., оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" взыскана на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.01.2010г.

Распределяя размер судебных расходов, суд необоснованно исчислил их из удовлетворённых судом требований в сумме "данные изъяты". ( "данные изъяты" при этом не учёл положений п.1 ст.101 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебная коллегия полагает изменить дополнительное решение суда в части сумм, подлежащих взысканию: государственной пошлины, отчета, расходов по составлению нотариальной доверенности на представителя, взыскав их в полном объёме, поскольку требования частично удовлетворёны ответчиком после предъявления иска. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Судом правильно определён размер взысканных с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., с учётом положений ст.100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, а также на отправку телеграмм в сумме 248,98 руб. В указанной части дополнительное решение суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ в редакции ФЗ N138 от 14.11.2002г., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения. Уточнить в мотивировочной части заочного решения суда дату начала периода для исчисления неустойки за неисполнение обязанности по страховой выплате, указав дату "с 23.10.2009г." вместо даты "с 01.10.2009г."

Дополнительное решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02 ноября 2011 года изменить в части сумм государственной пошлины, расходов за составление отчета, расходов по составлению нотариальной доверенности на представителя, подлежащих взысканию. Взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" в пользу Ефимов Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., на составление отчёта "данные изъяты"., на составление нотариальной доверенности "данные изъяты"

В остальной части дополнительное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: