Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-820

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Чудиновой Т.М., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Сергеевой Т.А..,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.

гражданское дело по кассационной жалобе Дешевых Е.А.,

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2011 года

по иску Дешевых А.Н. к Дешевых Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛА:

Истец Дешевых А.Н. обратился в суд с иском к Дешевых Е.А. о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в 2006г. ему, как военнослужащему, предоставили на семью из 3-х человек: он, жена Дешевых Е.А., несовершеннолетняя дочь Дешевых Е.А., 2-комнатную "адрес". дата брак между ним и Дешевых Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи. У него сложилась новая семья и 29.07.2011г. заключен брак с Сизиковой (после брака Дешевых) С.В. Проживать с одной квартире с ответчицей он не может, т.к. она препятствует его проживанию с новой семьей, вследствие чего он вынужден снимать квартиру. Он лишен возможности воспользоваться предоставленным ему в связи с трудовыми отношениями служебным жилым помещением.

Считает, что с учетом п. 12 договора найма служебного жилого помещения N от дата в связи с прекращением семейных отношений ответчица Дешевых Е.А. прекратила права пользования спорным служебным помещением, поскольку является бывшим членом его семьи. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчицей права пользования служебным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений они не заключали.

Просил признать Дешевых Е.А. прекратившей право пользования спорным служебным помещением - 2-комнатной квартирой "адрес" "адрес", выселив ее без предоставления другого жилого помещения.

Ответчица Дешевых Е.А. иск не признала.

Представители 3-х лиц Кемеровского филиала "Славянка" и ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" в суд не явились.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2011 года постановлено:

В иске Дешевых А.Н. к Дешевых Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения - отказать в полном объеме.

Сохранить за Дешевых Е.А., как бывшим членом семьи Дешевых А.Н., право пользования служебным жилым помещением в "адрес" в "адрес", на срок шесть месяцев до дата По истечении указанного срока право пользования жилым помещением Дешевых Е.А., как бывшего члена семьи Дешевых А.Н. прекращается, если иное не будет установлено соглашением между Дешевых А.Н. и Дешевых Е.А..

В кассационной жалобе Дешевых Е.А. указывает, что статус спорного жилья не определен на момент рассмотрения дела в суде.

Суд не истребовал документы на квартиру, не выяснял кому в ведение передана квартира, у кого на балансе находится квартира и каков ее статус, а соответственно суд не выяснив важных для дела обстоятельств, неверно применил нормы ЖК РФ, ссылаясь в решении на нормы ст. 92,104 ЖК РФ регулирующих отношения при действии договора найма служебного помещения.

Не согласна с применением судом ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Считает, что судом нарушены процессуальные нормы, суд вышел за рамки исковых требований.

Просит решение Юргинского городского суда от 12.12.2011 года, в части определяющей ей срок пользования квартирой N, расположенной в "адрес", в шесть месяцев, до дата, отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, для рассмотрения дела в ином составе судей.

На кассационную жалобу принесены возражения Дешевых А.Н. (л.д.92-93).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Дешевых Е.А., возражения Дешевых А.Н., заслушав объяснения Дешевых Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на 01.01.2012 года) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении установленного судом срока пользования жилым помещением право пользования за бывшим членом семьи собственника прекращается.

Cудом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Дешевых А.Н. проходит военную службу в в/ч 21005 (л.д.42-43). Ему в 2006г. на период прохождения службы в Юргинском гарнизоне для проживания семьи из 3-х человек: ему, его жене Дешевых Е.А. и их дочери Дешевых Е.А. предоставлена 2-комнатная служебная "адрес" в "адрес", включенная в специализированный жилищный фонд решением КЭУ СибВО (л.д.48-60). дата между Дешевых А.Н. и Юргинской КЭЧ подписан договор найма служебного жилого помещения (л.д.54-55).08.08.2008г. брак между Дешевых А.Н. и Дешевых Е.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" (л.д.7). дата между Дешевых А.Н. и Дешевых (до брака Сизиковой) С.В. заключен брак (л.д.11).

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном постановлении от дата Дешевых Е.А. является бывшим членом семьи нанимателя Дешевых А.Н.

Служебные жилые помещения ст. 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещении специализированного жилищного фонда.

Согласно ч.З ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст. 31 ЖК РФ). Однако может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Указанная позиция также закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О вопросах, возникших в судебной практике при применении кодекса Российской Федерации".

Доказательств наличия соглашения между нанимателем Дешевых А.Н. бывшим членом его семьи Дешевых Е.А. о сохранении за последней права пользования спорным служебным помещением, кассатором в порядке ст. 56 ЭФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что право пользования бывшего члена семьи нанимателя Дешевых Е.А. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"62, подлежит прекращению.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции также и в той части, что, учитывая отсутствие у Дешевых Е.А. в пользовании другого жилого помещения (л.д.17,65), необходимо сохранить ответчице, право пользования спорным служебным жилым помещением на 6 месяцев, т.е. до дата.

Довод кассационной жалобы о незаконном предоставлении срока пользования жилым помещением не влечет отмены решения суда в обжалуемой части, так как решение суда в данной части соответствует требованиям материального и процессуального закона и не нарушает прав ответчика.

Выводы суда в решении основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и принято законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда.

Таким образом, решение суда от 12.12.2011 года в обжалуемой части законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы не влекут его отмену.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ (в редакции действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2011 года в обжалованной части оставить без изменения.

Кассационную жалобу Дешевых Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Корытникова Г.А.

Судьи: Чудинова Т.М.

Кандакова Л.Ю.