Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 марта 2012 г. по делу N 33-2579

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Чуньковой Т.Ю., Проценко Е.П.,

при секретаре: Третьяковой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,

на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 2012 года,

по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными (л.д. 2).

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2011 года постановлено:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району - ФИО7, в части несоблюдения порядка и срока исполнения исполнительного производства о взыскании с ФБУ ИК-1 в пользу ФИО1 морального вреда в сумме "данные изъяты"., незаконными.

В остальной части отказать за необоснованностью (л.д. 19-21).

24 августа 2011 года ФИО1 обратился с ходатайством о возмещении почтовых расходов.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2011 года с Межрайонного отдела судебных приставов по г.Мариинску и Мариинскому району в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в сумме "данные изъяты" рублей.

Определение вступило в законную силу 25.10.2011 года.

По делу был выдан исполнительный лист, который вместе с заявлением осужденного ФИО1 и копией определения от 13.10.2011 года направлен для исполнения в Управление Федерального Казначейства по Кемеровской области.

25.01.2012 года исполнительный лист, копия определения и заявление ФИО1 были возвращены в адрес суда без исполнения, поскольку Межрайонный отдел судебных приставов по г.Мариинску и Мариинскому району, не имеет лицевого счета получателя средств федерального бюджета, открытого в органах Федерального казначейства, так как, не является юридическим лицом, юридическим лицом является Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, которое, имеет лицевой счет получателя средств федерального бюджета, открытый в Отделении по г.Кемерово Управление федерального казначейства по Кемеровской области.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 2012 года постановлено:

Произвести замену должника по ходатайству ФИО1 о возмещении почтовых расходов (л.д. 60).

В частной жалобе УФССП России по КО, в лице представителя - ФИО8, действующей по доверенности от 12. октября 2011 года (л.д. 63), просит отменить определение суда от 27 января 2012 года.

Считает, что процессуальное правопреемство может возникнуть только в случаях, указанных в ст.44 ГПК РФ, а, учитывая, что статус МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району на протяжении всего времени судебного разбирательства не менялся, данное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства.Также указывает на то, что УФССП России по КО не было извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства по вопросу процессуального правопреемства (л.д. 62).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что определением Мариинского городского суда от 13.10.2011 года в пользу ФИО1 с Межрайонного отдела судебных приставов по г. Мариинску и Мариинскому району взыскано "данные изъяты" рублей.

На основании данного определения выдан исполнительный лист N, в качестве должника указан Межрайонного отдела судебных приставов по г. Мариинску и Мариинскому району.

Управление Федерального казначейства по Кемеровской области 24.01.2012 г. возвратило исполнительный лист в Мариинский городской суд, указав, что Межрайонный отдел судебных приставов по г. Мариинску и Мариинскому району не имеет лицевого счета получателя средств федерального бюджета. Лицевой счет открыт на Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

Данные обстоятельства нельзя расценить как основание для применения положений ст. 44 ГПК РФ.

Кроме того суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях юридического лица - Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - не привлекая его к участию в деле, не известив надлежащим образом, в том числе и представителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Мариинску и Мариинскому району о времени и месте разрешения вопроса.

В материалах дела отсутствует заявление заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя о замене стороны правопреемником. Следовательно, оснований для производства по делу о замене стороны правопреемником у суда 1 инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу по вопросу замены должника правопреемником в соответствие с п.1 ч.1 ст.ст. 134, 220 ГПК РФ прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 января 2012 года отменить.

Производство по делу по вопросу замены должника правопреемником прекратить.

Председательствующий

Судьи