Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-597

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Корытниковой Г.А.

судей Лавник М.В., Шаклеиной Г.Н.

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе ООО " В", ООО " К", Б на определение Таштагольского городского суда от 08 ноября 2011 года

по делу по заявлению ООО " В", ООО " К", Б о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО " В", ООО " К", Б обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировали тем, что решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого банка М к ООО " Т", ООО " С", ООО " К", ООО " В", Б о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскано в пользу Акционерного коммерческого банка М солидарно с Общества с ограниченной ответственностью " Т", Общества с ограниченной ответственностью " С", Общества с ограниченной ответственностью " В", Общества с ограниченной ответственностью " К", Б: 19 495969 рублей 39 копеек, в том числе из них: задолженность по основному долгу - 18 149215 рублей 32 копейки, непогашенные проценты за пользование кредитом - 1324788 рублей 15 копеек, неустойка в виде штрафа от суммы просроченной задолженности по процентам -21965 рублей 93 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.; всего: 19515969,39 рублей 39 копеек. Обращено взыскание на предмет ипотеки по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ - отдельно стоящее нежилое здание (гостиничный комплекс на 24 места), общей площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый (условный) номер объекта N, расположенное по адресу: "адрес", принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью " С" (Залогодатель) на праве собственности. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества гостиничного комплекса " "данные изъяты"", расположенного в "адрес" - 40 580 0000 рублей. Решение суда вступило в законную силу и возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время они не имеют средств для исполнения решения суда, так как указанные общества фактически не ведут никакой экономической деятельности, заработная плата Б составляет около 20000 рублей.

Просили суд рассрочить исполнения решения суда, определив размер взыскания ежемесячно с ООО " В", ООО " К" выплаты по 10000 рублей, Б в размере 5000 рублей.

Представитель АКБ М Ш возражала против рассрочки исполнения решения суда.

Определением Таштагольского городского суда от 08 ноября 2011 года постановлено:

ООО " В", ООО " К", Б в удовлетворении явления о рассрочке исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В частной жалобе ООО " В", ООО " К", Б просят определение суда от 08.11.2011года отменить. Указывают, что должники во исполнение обязанностей по исполнительному производству, готовы выплачивать сумму задолженности, но в силу своего материального положения не имеют возможности заплатить все деньги в установленных судебным приставом - исполнителем срок пять дней.

В настоящее время указанные общества практически не ведут никакой экономической деятельности, в отношении ООО " Т", ООО " С" введено конкурсное производство, доход Б составляет его заработная плата в размере 10 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не принял во внимание представленные ими доказательства: бухгалтерские отчеты для налогового органа, справки о доходах Б.

Суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, не истребовал у судебного пристава-исполнителя материалы исполнительного производства.

Относительно частной жалобы представителем по доверенности АКБ М" Ш поданы возражения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя АКБ М по доверенности Д., обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п.23 Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26.06.2008года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом первой инстанции установлено, что решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого банка М к ООО " Т", ООО " С", ООО " К

К", ООО " В", Б о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскано в пользу Акционерного коммерческого банка М солидарно с Общества с ограниченной ответственностью " Т", Общества с ограниченной ответственностью " С", Общества с ограниченной ответственностью " В", Общества с ограниченной ответственностью " К", Б: 19 495969 рублей 39 копеек, в том числе из них: задолженность по основному долгу - 18 149215 рублей 32 копейки, непогашенные проценты за пользование кредитом - 1324788 рублей 15 копеек, неустойка в виде штрафа от суммы просроченной задолженности по процентам -21965 рублей 93 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.; всего: 19515969,39 рублей 39 копеек. Обращено взыскание на предмет ипотеки по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ - отдельно стоящее нежилое здание (гостиничный комплекс на 24 места), общей площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый (условный) номер объекта N, расположенное по адресу: "адрес", принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью " С" (Залогодатель) на праве собственности. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества гостиничного комплекса " "данные изъяты"", расположенного в "адрес" - 40 580 0000 рублей.

Как следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по "адрес" УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительных листов, выданных Таштагольским городским судом, были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.10-11).

Из представленных ООО " В", ООО " К", Б документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они имели доход, однако при этом никаких мер для погашения имеющейся задолженности ими предпринято не было.

Судом первой инстанции при вынесении определения от 08.11.2011года обоснованно сделан вывод о том, что ООО " В", ООО " К", Б не представлено в достаточной мере доказательств, подтверждающих их тяжелое материальное положение, отсутствуют доказательства, что судебным приставом-исполнителем проверено материальное и имущественное положение ответчиков.

Судом первой инстанции также обоснованно принято во внимание, что гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка М к ООО " Т", ООО " С", ООО " К", ООО " В", Б о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в производстве суда находилось с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиками не были предприняты попытки добровольного погашения имеющейся задолженности.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку в определении суда первой инстанции от 08.11.2011года.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не ставят под сомнение законность определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012ода), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 ноября 2011года оставить без изменения, частную жалобу ООО " В", ООО " К", Б - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Шаклеина Г.Н.

Лавник М.В.