Решение Кемеровского областного суда от 07 марта 2012 г. по делу N 21-102/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Герасимовой Н. А. по жалобе Герасимовой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, по ее жалобе на решение Юргинского городского суда от 27 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 1 декабря 2011 г. Герасимова Н.А. была признана виновной в том, что она 1 декабря 2011 г., управляя автомобилем "данные изъяты"", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО1.

Действия Герасимовой Н.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, она подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Герасимова Н.А. обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что на полосе ее движения имелись знаки "сужение дороги справа" и "круговое движение"; при подъезде к перекрестку для поворота налево она перестраивалась с правой стороны проезжей части в левую; столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения ФИО1 п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а также несоблюдения им требований знака "Сужение дороги".

Решением судьи Юргинского городского суда от 27 января 2012 г. постановление было оставлено без изменения.

В жалобе Герасимова Н.А. просит решение отменить, указывая, что судом не дано правильной оценки исследованным доказательствам.

Герасимова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Герасимовой.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о том, что автомобиль "данные изъяты" двигался по своей крайней правой полосе движения, на которой и произошло столкновение транспортных средств. В обоснование этого вывода судья сослался на схему- л.д. 24. Однако судья не учел, что схема, на которую он ссылается, не является схемой места дорожно-транспортного происшествия, указанная схема, составленная ООО "данные изъяты"", является схемой организации дорожного движения и не содержит сведений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Анализ схемы места дорожно-транспортного происшествия, оценка данных схемы в совокупности с иными доказательствами по делу, в частности, с пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотографиями, в решении отсутствует.

В материалах дела подшита копия схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), в которой отсутствуют данные о месте столкновения, о расположении автомобилей на проезжей части после столкновения.

При таких обстоятельствах выводы суда о количестве и ширине полос, о том, на каком расстоянии от правой обочины двигался автомобиль "данные изъяты" не подтверждаются материалами дела и не могут быть признаны обоснованными.

В нарушение ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судья не дал оценки пояснениям Герасимовой Н.А. об имеющемся в месте дорожно-транспортного происшествия сужении дороги.

В нарушение ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не проверил, соответствует ли обжалуемое постановление требованиям п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, подтверждаются ли выводы должностного лица имеющимися доказательствами.

Поэтому решение нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения, исследовать подлинные материалы дела об административном правонарушении и разрешить жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 27 января 2012 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья

Копия верна

Судья Ершова Т.А.