Решение Кемеровского областного суда от 01 марта 2012 г. по делу N 21-97/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Богатова М. Ю. по жалобе Богатова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, по его жалобе на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 16 ноября 2011 г. Богатов был признан виновным в том, что он 16 ноября 2011 г., управляя автомобилем "данные изъяты"", в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Богатова, постановление было оставлено без изменения.

В жалобе Богатов М.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судом не дана правильная оценка его доводам и видеозаписи; факт совершения правонарушения видеозаписью не подтверждается; пешеход стоял и не имел намерения переходить дорогу; в протокол об административном правонарушении не вписаны свидетели; при рассмотрении дела должностным лицом нарушена ст. 29.7 КоАП РФ; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права; при рассмотрении жалобы судом не был допрошен свидетель.

Богатов М.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Богатова.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2011 г. Богатов, управляя автомобилем " "данные изъяты"", на "адрес" в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Действия Богатова должностным лицом были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Жалоба Богатова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы были надлежащим образом проверены и получили правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из протокола об административном правонарушении видно, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при его составлении Богатову были разъяснены, имеется его подпись.

Установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

Из материалов дела видно, что ходатайств о вызове и допросе свидетелей Богатов при рассмотрении жалобы не заявлял.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Богатова М.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Копия верна

Судья Ершова Т.А.