Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 марта 2012 г. по делу N 33-2688

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

Судьи - председательствующего: Евтифеевой О.Э.

судей: Корытниковой Г.А. и Гордиенко А.Л.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

заслушала в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле

по докладу судьи Евтифеевой О.Э.

гражданское дело по частной жалобе Ездакова А.О. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2011 года

по заявлению Ездакова А.О. о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Ездакову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично. Взыскать с Ездакова А.О. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору N- N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". Взыскать с Ездакова А.О. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлине в размере "данные изъяты" (л.д. 49 - 50).

06.12.2011 года Ездаков А.О. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время его долг перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" составляет "данные изъяты". Единовременно погасить данную задолженность он не может, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он находится в отпуске без сохранения заработной платы. Средняя заработная плата его жены за ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты". Кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит предоставить отсрочку сроком "данные изъяты" месяцев на сумму долга в размере "данные изъяты", и рассрочку исполнения на сумму долга в размере "данные изъяты" на "данные изъяты" месяцев, взыскивая с него по "данные изъяты" ежемесячно.

Заявитель Ездаков А.О. в судебное заявление не явился. Представитель заявителя Жаворонкова Т.А. доводы заявления подержала.

Ездаков А.О., ОАО "АЛЬФА-БАНК", судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 72,73).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2011 года Ездакову А.О. в удовлетворении заявлении отказано.

В частной жалобе Ездаков А.О. просит определение суда отменить заявление удовлетворить. Указывает, что в настоящее время его семья находится в тяжелом материальном положении, документально данные факты были подтверждены в судебном заседании. Ссылается на то, что в настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что семья живет на зарплату его жены. Также ссылается на то, что не отказывается исполнять решение суда, просит лишь предоставить ему отсрочку и рассрочку исполнения решения суда на 12месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с п. 1 ст. 3271 ГПК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 09.12.2010г. N 353-ФЗ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу абз.3 п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления Ездакова А.О. о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения, суд пришел к выводу, что достаточных и объективных причин для предоставления рассрочки и отсрочки исполнения решения у должника нет, поскольку Ездаков А.О. трудоспособен, инвалидом не является, взыскание производится на основании судебного акта, подлежащего обязательному исполнению, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Данные выводы суда обоснованны, постановлены на основе материалов дела.

Так, из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 сентября 2010 года с Ездакова А.О. в пользу ОАО "Альфа-банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". (л.д.49-51). Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство по делу. Согласно заявлению Ездакова А.О. в настоящее время задолженность должника перед ОАО "Альфа-банк" составляет "данные изъяты". (л.д.56), то есть на настоящий момент основанная часть долга, взысканного решением суда с Ездакова А.О. в пользу банка, не исполнена, в то время как с момента вынесения решения прошло более "данные изъяты"

В обоснование просьбы о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда Ездаков А.О. сослался на то, что в настоящее время его семья находится в тяжелом материальном положении, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске без сохранения заработной платы; средняя заработная плата его жены составляет "данные изъяты"., ежемесячно им приходится нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в среднем по "данные изъяты". Кроме того, у него иждивении содержится несовершеннолетний ребенок - Е., "данные изъяты".

Однако, суд обоснованно не принял данные обстоятельства в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, поскольку согласно предоставленных в суд доказательств Ездаков А.О. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в "данные изъяты" в должности "данные изъяты" (л.д.62), приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ездакова А.О. ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы сроком до ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановлением финансово-хозяйственной деятельности "данные изъяты" (л.д.66-67), однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, Ездаковым А.О. не представлено доказательств того, что его имущественное положение после выхода из отпуска без сохранения заработной платы улучшиться, то есть отпадут обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда на момент обращения с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения.

Суд обоснованно не принял во внимание довод Ездакова А.О. о том, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку согласно доводам заявителя он доходов в настоящее время не имеет и семья проживает на заработную плату его супруги.

Принимая о внимание требования ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется, поскольку при вынесении определения судом определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Кемерово от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ездакова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Э. Евтифеева

Судьи: Г.А. Корытникова

А.Л. Гордиенко