Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-2970

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Овчаренко О.А., Молчановой Л.А.,

при секретаре: Донцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. материал по частной жалобе Хорохординой И.П. на определение Центрального районного суда г.Новокузнецк от 05 декабря 2011 года по заявлению представителя собственников помещений многоквартирного дома Хорохординой И.П. об оспаривании действий, решений администрации "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Хорохординой И.П. обратилась в суд с заявлением о признании акта осмотра контейнерной площадки от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией "адрес", решения администрации "адрес" о ликвидации контейнерной площадки по адресу: п "адрес", 40, незаконными, взыскании с администрации "адрес" и Частного С.Г. расходов на оплату госпошлины в размере "данные изъяты"

Хорохординой И.П. заявленные требования поддержала.

Представитель Частного С.Г. Чубарь О.А. просила возвратить заявление Хорохординой И.П. как поданное неполномоченным лицом.

Представитель администрации "адрес" в судебное заседание не явился.

Определением суда постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление представителя собственников помещений многоквартирного дома по п "адрес" Хорохординой И.П. об оспаривании действий, решений администрации "адрес".

В частной жалобе Хорохординой И.П. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд не применил ч. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд не учел, что она одновременно является собственником помещения в многоквартирном доме по п "адрес" и заявителем от имени собственников, который вправе лично представлять свои права и законные интересы по данному делу, в том числе, подписывать и предъявлять заявление в суд.

Свидетельство о государственной регистрации права на имя Хорохординой И.П. было представлено суду в подлиннике.

Суд не дал возможности предоставить доверенности от собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного в "адрес", "адрес" на представление их интересов в суде.

На частную жалобу представителем администрации "адрес" Ложкиной А.А.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Рассмотрев заявление Хорохординой И.П. об оспаривании действий и решений администрации "адрес", суд пришел к выводу о том, что заявительница, обращаясь в суд от имени собственников помещений многоквартирного дома по п "адрес", не имела полномочий на подписание и предъявление данного заявления в суд и на основании ст.222 ГПК РФ оставил заявление без рассмотрения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в виду следующего.Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.2 ст.4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 164 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Как видно из материалов дела, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", п "адрес", 40 ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом N по п "адрес" - непосредственное управление собственниками помещений, избрании представителем собственников помещений многоквартирного "адрес" по п "адрес", с правом действовать от имени собственников помещений, принявших настоящее решение, при рассмотрении вопросов и принятию решений по содержанию, ремонту многоквартирного дома старшей дома Хорохординой И.П.(л.д.16).

Поскольку Хорохординой И.П. является одним из собственников жилых помещений многоквартирного дома по пр Пионерский, 40 в г Новокузнецк, что подтверждено материалами дела, то она вправе была обратиться в суд с настоящим заявлением от своего имени как одного из собственников, в чьих интересах заявлены указанные требования.

При таких данных оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось и определение подлежит отмене.

Частная жалоба подана Хорохординой И.П. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ, которым гл.40 ГПК РФ (производство в суде кассационной инстанции) признана утратившей силу.

Согласно ст.2 названного Федерального Закона частные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции, в связи с чем дело рассмотрено судебной коллегией по правилам гл.40 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи истицей частной жалобы.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Новокузнецк от 05 декабря 2011 года отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Председательствующий: Першина И.В.

Судьи: Овчаренко О.А.

Молчанова Л.А.