Решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 21-96/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева А. А. по жалобе защитника ФИО1 на постановление судьи Кемеровского районного суда от 25 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 25 января 2012 г. Васильев был признан виновным в том, что он 19 июня 2011 г., управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения при выполнении обгона не убедился в том, что движущееся впереди транспортное средство не подало сигнал поворота налево, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением А., в результате которого здоровью А. был причинен средней тяжести вред.

Действия Васильева судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В жалобе защитник Васильева А.А., ФИО1, действующий на основании ордера от 15.02.2012 г., просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что Васильев не нарушал Правил дорожного движения; А. перед началом поворота налево не убедился в безопасности маневра; Васильев совершал обгон нескольких транспортных средств и уже находился на полосе встречного движения, когда А. приступил к повороту налево; доказательства по делу не соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; вывод суда о нарушении Васильевым дорожной разметки 1.1 является необоснованным; назначенное наказание судом не мотивировано; исследованным доказательствам не дана правильная оценка.

Проверив материалы дела, выслушав Васильева А.А., его защитника ФИО1, поддержавших доводы жалобы, А., его защитника ФИО2, возражавших в удовлетворении жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Признавая Васильева виновным в совершении правонарушения, судья в подтверждение своего вывода о причинении А. вреда здоровью средней тяжести сослался на заключение эксперта N. Однако судья не учел, что акт судебно-медицинского обследования N (л.д.81-82) не является заключением эксперта. Судебно-медицинский эксперт в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ, не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в акте указана не окончательная оценка тяжести вреда здоровью потерпевшего, и высказана рекомендация о проведении судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, судебно-медицинская экспертиза для решения вопроса о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.4 КоАП РФ, не назначалась и не проводилась. В нарушение ст. 24.1, 26.4, 29.1 КоАП РФ судья не назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу.

В ходе рассмотрения дела судья установил нарушение Васильевым п. 11.2 Правил дорожного движения. Однако при этом в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не дал надлежащей оценки пояснениям участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, данным осмотра места происшествия и транспортных средств, иным доказательствам. Судья не установил, в какой момент возникла опасность для движения автомобиля под управлением Васильева, имел ли он техническую возможность избежать столкновения путем торможения.

Ссылаясь на пояснения свидетеля Б., судья не учел, что пояснения этого свидетеля непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и в судебном заседании имеют существенные противоречия, которым судья оценку не дал.

Из материалов дела следует, что столкновение транспортных средств произошло вследствие пересечения траекторий их движения. Судья не выяснил, кто из участников происшествия имел преимущество в движении.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кемеровского районного суда от 25 января 2012 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья

Копия верна

Судья Ершова Т.А.