Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Матвеева Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес",
по жалобе защитника ФИО1 на решение Промышленновского районного суда от 16 февраля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Промышленновского района от 22 декабря 2011 г. Матвеев был признан виновным в том, что он 23 октября 2011 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".
Решением судьи Промышленновского районного суда от 16 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Матвееву было отказано.
В жалобе защитник Матвеева Е.С., ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.10.2011 г., просит решение отменить, ссылаясь на то, что при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали; доводы Матвеева и защитника о нарушении порядка проведения освидетельствования надлежащим образом проверены не были, суд не обеспечил явку понятых в судебное заседание.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 октября 2011 г. в 03 час. 40 мин. на "данные изъяты" Матвеев управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Матвеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Матвеева районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в отношении Матвеева был соблюден. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, с его результатом Матвеев был согласен. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении он указал, что пил пиво, после чего управлял автомобилем. Имеющимся доказательствам судами дана правильная и мотивированная оценка.
Все необходимые меры по обеспечению явки свидетелей судами были приняты.
Оснований для отмены решений по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Промышленновского района от 22 декабря 2011 г., решение судьи Промышленновского районного суда от 16 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда подпись Т. И. Булатова
Копия верна
Судья Кемеровского
областного суда Т.А. Ершова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.