Постановление Кемеровского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 4А-118/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Хазиева К. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес",

по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 21 декабря 2011 г. и решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 31 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 21 декабря 2011 г. Хазиев был признан виновным в том, что он 22 октября 2011 г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 31 января 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Хазиева было отказано.

В жалобе защитник Хазиева К.М., ФИО1, действующий на основании доверенности от 5.10.2010 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Хазиев автомобилем не управлял; порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен; исследованным доказательствам судами не дано правильной оценки.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2011 г. в 04 час. 30 мин. на "адрес" Хазиев, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Хазиева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба защитника Хазиева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Обстоятельства, на которые ссылается защитник в жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы. Исследованные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, получили правильную и мотивированную оценку. В ходе рассмотрения дела мировым судьей был установлен факт управления Хазиевым транспортным средством, а также установлено наличие законных оснований и соблюдение порядка направления его на медицинское освидетельствование.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 21 декабря 2011 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 31 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова