Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-1538

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чуньковой Т.Ю.,

судей: Хомутовой И.В., Сорокина А.В.,

при секретаре: Третьякова И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Левиной Е. Н.,

на решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 февраля 2011 года,

по иску Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество к Левиной Е. Н., Щербининой Т. И., Левиной С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) обратился с иском к Левиной Е.Н., Щербининой Т.И., Левиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2008 года между АКБ НМБ ОАО и Левиной Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк выдал Левиной Е.Н. кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 16% годовых по 25.04.2013 года на приобретение автомобиля. Кредит предоставляется наличными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АКБ НМБ ОАО и Левиной СИ. был заключен договор ипотеки от 25.04.2008 года на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет "данные изъяты" рублей.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ НМБ ОАО и Щербининой Т.И. был заключен договор ипотеки от 25.04.2008 года на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет "данные изъяты" рублей.

С 30.09.2008 года по 31.03.2010 года ответчиком не было внесено платежей в счет погашения кредита. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет "данные изъяты" рублей.

С 01.12.2008 года по 31.03.2010 года гашение процентов Левиной Е.Н. не производилось. Задолженность по уплате процентов за этот период составила "данные изъяты" рублей.

По подсчетам истца Левиной Е.Н. были начислены повышенные проценты за просрочку основного долга за период с 01.12.2008 года по 14.03.2010 года в размере "данные изъяты" рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.04.2008 года на 14.04.2010 года составляет "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 25.04.2008 года в размере "данные изъяты" рублей, включающую в себя:

- просроченную сумму основного долга по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование ссудой в размере "данные изъяты" рублей;

- неоплаченные проценты в сумме "данные изъяты" рублей;

- оставшуюся сумму долга в размере "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу "адрес" и на квартиру, расположенную по адресу "адрес".

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере "данные изъяты" рубль.

Установить начальную рыночную стоимость недвижимого имущества:

- квартиры, находящейся по адресу: "адрес", улица 40 лет ВЛКСМ, "адрес", в соответствии с представленной справкой об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

- квартиры, находящейся по адресу: "адрес", улица 40 лет ВЛКСМ, "адрес", в соответствии с представленной справкой об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д. 2-5, 74).

Решением Заводского районного суда "адрес" от 07 февраля 2011 года постановлено:

Взыскать с Левиной Е.Н., в пользу АКБ НМБ ОАО сумму задолженности по кредитному договору от 25.04.2008г., в размере "данные изъяты" включающую в себя:

- просроченную сумму основного долга по кредитному договору - "данные изъяты" рублей; сумму задолженности по процентам за пользование ссудой - "данные изъяты".; неоплаченные повышенные проценты в сумме - "данные изъяты".; оставшуюся сумму долга в размере "данные изъяты" Обратить взыскание на заложенное имущество:

1) квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", установив начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в сумме "данные изъяты" рублей;

2) квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", установив начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Левиной Е.Н., в пользу АКБ НМБ ОАО расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме "данные изъяты". (л.д. 150-157).

В кассационной жалобе Левина Е.Н. просит отменить решение суда от 07 февраля 2011 года.

Считает, что суд незаконно рассмотрел дело не в порядке заочного производства, поскольку дело было рассмотрено без участия ответчиков.

Полагает, что суд не известил ее о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Помимо указанного считает, что поскольку банк 16 апреля 2010 года направил требование о расторжении кредитного договора, то таким образом, с 16 апреля 2010 года прекращается и договор поручительства и договор залога в силу ст.453 ГК РФ. (л.д. 176-177).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя АКБ " Новокузнецкий муниципальный банк" Переходько М.Г., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене за нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.113 ГПК РФ, суд обязан надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что Левина Е.Н. в судебном заседании 07 февраля 2011 года не присутствовала (л.д. 149). Суд посчитал ее извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим, однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом. Как усматривается из уведомлений о вручении и конвертов с извещениями, вернувшихся в суд по истечении времени хранения, данных о направлении извещения именно Левиной Е.Н. не имеется. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Левина Е.Н. иным образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, судебная коллегия считает, что Левина Е.Н. не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, в соответствии с пп.2 п.2 ст.364 ГПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 февраля 2011 года отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Направить дело в тот же суд на новое рассмотрение для разрешения вопроса.

Председательствующий:

Судьи: